Még csak hozzáértõnek sem kell lenni ahhoz,hogy felismerj egy Tae-Kwon-Do-s küzdelmet,vagy azt,amikor valamilyen Mui -iskola (mui-tai,kickbox,stb) tanítványai versengenek.Ugyanígy a judo,vagy a birkózás is szignifikáns jegyeket mutat,de említhettem volna bármelyik vingcsunt is.Sõt,az UFC-Pride-K1-nek is vannak szép harcos jegyei.
Még azt sem kétlem (mivel van szemem,láttam a videót) ,hogy vannak ott ütõképes srácok is,és bizony nagy maflások be-becsúsznak....de az ég szerelmére,mi ebben a shaolin?Ugyanezzel a lendülettel lehetne sakk-harc is,vagy (némelyik megmozdulás miatt) kickbox.Azért,mert az az idétlen gyolcs van a lábukra tekerve,attól shaolni?
Igaza van Goth-nak: ebben semmivel nincs több shaolin,mint amennyit õ tudhat.
Pont errõl írtam nem is olyan rég : az értelmesebbikje soha nem is tagadta,hogy a shaolinnak semmi köze az ilyen viadalokon elõadott dolgokhoz.Innentõl kezdek én nem érteni pár dolgot (magamból kiindulva,szóval lehet,hogy tévedek)!
Azért tanulok egy rendszert - mint én pl. a WT-t - ,hogy azt alkalmazva tudjak hatékonyan küzdeni,ha kell.Gondolom,ezzel vannak még így egy páran,bármit is csinálnak.Valószínûsítem,hogy Bens is azért ment el az edzésre,mert van egy célja,amit el akar érni.Ez így rendjén is van.
Szóval ezért nem értem ezeket,hogy miért hívják ezt shaolin küzdelemnek.
Mert,ha csak a mozgáskultúra miatt tanulja?Addig rendben van,az az ember nem vágyik versenyre....de ha a harc miatt csinálja,akkor tényleg menne le valami olyan klubba,ahol versenyeztetik (akár Bensékhez,vagy taiboxolni,stb...),ne azzal nevettesse ki magát,hogy a saját stílusából egy morzsányit sem használ ,ha valóban harcolni kell.(Abba már bele sem kezdek,hogy a shaolint sem boxkesztyûre fejlesztették...)