Na pont errõl beszéltem, lövésed sincs a témáról, csak vagdalkozol, miközben tovább hajtogatod a hülyeségeidet...
ha nincs érv akkor pitiánerezzük
Milyen érv te <szerkesztve>? Pont néhány érvet hoztam fel, milyen téren voltak fejlõdések!!!
nem állitottam hogy sokat tudok az ürkutatásrol, ezt te irtad, és jellemzö megint rátok, hogy az ember szájába adtok olyan mondatokat állitásokat amiket soha nem irtam le
Semmit nem tudsz az ûrkutatásról. Ezt tényként ki merem jelenteni, és már azzal is alátámasztod, hogy láthatóan azt se fogod fel, mirõl írtam lent.
Ez még magában nem lenne probléma, az viszont már az, hogy a nulla tudásod mellett még nekiállsz itt okoskodni (igen, te vagy az, aki okoskodik!), lásd #16-os hozzászólásod, amelyben olyan sületlenségeket állítasz, mint pl. semmiféle fejlõdés nem történt a hatvanas évek óta. Tudod te egyáltalán hol tartot akkor az ûrkutatás? Az ûrszondák fotocellákkal készítettek fekete-fehér képeket, azokat úgy küldték vissza digitális formában (0-1 jelek formájában), hogy a 0 jel sötét pontot, az 1 meg világos pontott jelentett és ezt lyukkártyán kapták meg a tudósok, amibõl aztán úgy készítették el a képet, képpontokként... Ehez képest az 1970-es években már szines felvételeket is képesek voltak a szondák készíteni, a mai szondák pedig már több hullámhosszon (az infravöröstõl a látható tartományon át az ultraibolyáig) is képesek felvételeket készíteni, amelyet tömörített digitális formában küldenek a földre, ahol azonnal megjelenik a monitoron a kép. És ez csak egyetlen egy apróság, a képalkotás. Soroljak még ilyeneket? Van bõven.
És mindehez hozzátenném, hogy én sem értek túlzottan az ûrkutatáshoz. Csak egy laikus érdeklõdõ vagyok, aki a neten és az offline sajtóban követi az eseményeket.
Dehát biztos te értesz hozzá jobban, hiszen állítod (érvek nélkül), hogy az ûrkutatás SEMMIT sem fejlõdõtt...
biztosan a kutatoknak sokat jelentenek a képek, csak tudod nem nagyon látom gyakorlati hasznukat.
Nos például az ELTE csillagászati tanszékén látják. Nyilván azonban õk is okostojások, és nem tudják felfogni, hogy azok a képek albumba valók...
örülök annak is hogy értelmes válaszok helyett a gunyolodo okoskodo válaszok jöttek megint(jellemzö)
Milyen válaszok?!? Te kijelentettést tettél! Erre reagálni lehet, és érthetõen gúnyolódva, mert úgy teszel kijelentéseket, hogy indokolni nem indokolsz! Leszólod a jelenlegi "meghajtást", de fogalmad sincs, hogy ezek terén milyen fejlesztések voltak (Linear Spike hajtómû, hogy csak egy példát említsek).
Sacc per kábé te azt írtad lent, hogy (mondjuk éljünk Forma-1-es hasonlattal, talán az érthetõ lesz számodra) a Ferrari autói gyengék és lassúak, nincs pénzük, Michael Schumacher pedig egy versenyt nem fejezett be a 2004-es idényben....
Kábé ugyanennyi köze van a valósághoz a lenti hozzászólásaidban olvasható kijelentéseknek...