Hagyhatnátok már a hetero és homo fodrászokat és a kõmûveseket békén.
És egy dolgot talán érdemes lenne figyelembe venni. Egy férfi foglalkozása lehet pl. középvezetõ - fõállásban. Egy nõtõl véleményem szerint nem lehet ezt elvárni, mivel mellékállásban anya, szakácsnõ, bejárónõ, szeretõ, inas, mosónõ, stb a teljesség igénye nélkül (mivel a legtöbb "okos" férfi még nem jutott el arra a szintre, hogy segítsen a párjának, és hogy felfogja, miért jó az neki is). A nõnek így lényegesen kevesebb energiája jut arra, hogy kitûnjön egy bizonyos foglalkozás terén. (Itt megjegyezném, hogy mikor Edison feltalálta az izzót, a nõknek még választójoguk sem volt, még iskolában se járhattak...)
Tehát az említett érvekre reagálva a munkában elért sikerek és a karrier terén talán ne tegyünk összehasonlításokat.
És mindezt nem befolyásolja a szellemi kapacitás, hogy ki mennyire okos. Vannak akiket a genetika korlátoz, vannak akiket a lehetõségeik.
Az elsõ oldalon kifejtettem nézeteimet - amik mellesleg pszichológiai és genetikai tények - a férfiak és a nõk közötti különbségekkel kapcsolatban. Nem tudom, kihez mennyi jutott el belõlük.
mikike kifogásolható stílusát alapul véve megjegyezném, hogy franx-szel együtt ilyen hozzáállással elég silány és felszínes kapcsolatokra számíthatnak. Így nem jön majd a kis trónörökös...
Szerintem itt nem arról van szó, hogy ki milyen okos, hanem arról, hogy ki mennyire primitív és korlátozott ahhoz, hogy ne legyen nyitott új dolgok és tények befogadására (pl. léteznek okos nõk), és hogy elhamarkodott és leegyszerûsített idióta kis sztereotípiák alapján próbálja megmagyarázni a szexuálisan frusztrált kis életében a számára felfoghatatlan dolgokat.