"KI BESZÉLT ITT FELHASZNÁLÓK SÉRTEGETÉSÉRÕL. Az alapvetõen gyenge termékrõl van szó, amirõl még valaki mert rosszat mondani"
nezd. szerintem az serto, ha le-szarozzak azt, amit hasznalok. persze te nyilvan orulnel neki, ha a mazdadat a szomszedod szidna a BMWje ablakabol kihajolva, mert o rakoltott 3*annyit, mint te.
"ANNAK AUTOMATIKUSNAK KÉNE LENNIE függetlenül minden software-beállítástól."
a (nem tescoban vasarolt) osszerakott gepeknek teljesen automatikus ofkoz kerlek a MACet ezekkel hasonlitsd ossze, ne a whiteboxokkal. ott ilyen problema nincs.
"Te most provokálsz?:)) Egyátalán komolyan gondolod ezeket a mondatokat??? Az eddigi tapasztalatok ennek is messze az ellenkezõjét ORDIBÁLJÁK. Ne nézzük már egymást teljesen balgának:)"
nem nezlek baleknak. a graf. felletet az apple a xeroxtol lopta. a kernelt az AT&Ttol vagy Kernighantol, ahogy tetszik. a grafikus megjelenites nyilt kodu szoftveren alapul. a halozatkezelesrol nincs informaciom, de van ra 99.9%om, hogy ok is valamelyik BSDet hasznaljak, mert nem hulyek, hogy megirjak megegyszer, ha van egy szabadon hozzaferheto remek implementacio.
igen, ezeket a m$ is lopta. de tobbet nem.
"Mik lennének ezek???? A WinAPI megítélése szubjektív dolog nem mintha az nem lenne helyettesíthetõ. A többit meg kiváncsian várom..."
Hat a wind32... ize... meg nem lattam olyat, akinek ne jott volna be, de ok. legyen szubjektiv.
akkor most mondom, mi az, ami m$, es kiraly.
.NET (ez uber alles)
c# (ez nem fogja levaltani a c++t, de nem is arra keszult. kituno gc implementacio)
managed c++ (a c#bol ismert kitunk GC implementacio, es ennek a nyelvi tamogatasa)
VisualBasic egyszeru. nagyon egyszeru. annyira, hogy mar fajdalmas. ha tettek volna kore egy delphihez hasonlo koritest akkor a delphi ma joval visszaszorultabb lenne.
usb felismerese... ez alatt mit ertesz??? nekem minden USBs eszkozt felismert, drivertelepites utan meg tokeletesen ment minden. miert jobb az apple fele usb?