Nem kötelezõ olvasni... én pl. személyessen olyan (na most lehet, hogy tévhittbe élek), hogy azt hiszem, a forumok azért vannak, hogy leirjük véleményönket, gondolatainkat... megbeszéljük másokkal esetleg egyetértünk vagy nem, de legjobban az az értékes benne, hogy esetleg egymás véleményét is beszámítva idõvel jobb és kicsiszoltabb képünk lesz a dolgokról. Na de persze ez nem muszáj így legyen.
testerlnx - amúgy nekem is van egy pici UNIX tapasztalatom, mondjuk rá, hogy még kb. 10 ével ezelött vergõdtem a Slackware elsõ distroival, de rendszeressen a RedHat 6.2 óta Linuxozom, lazán felbecsülve mondjuk rá 10% munkám a UNIX-ok területén volt. Ja persze nem álmodozom és nem is próbálom tudásomat a UNIX terén összehasonlítani a Windows környezetti tudásommal, de azért annzit mondanák neked, hogy a FreeBSD kimondottan szerver OS és azt hiszem jócskán kellene dolgozni rajta, hogy egy Longhorn konkurens desktop legyen (annak idején az Apple-nek pár évébe került, hogy kihozza az OS/X -et a saját hardware-ére, tehát nem viccelünk most itt, hanem komolyan beszélünk. Ami meg a KDE-t illeti én GUI funkcionalítás alatt nem azt értem, hogy mennyire lehet a felületet geek turbo mega transparency csodává tenni, hanem azt, hogy hogyan integrálodik a rendszerbe. Most magában a Gnomeban és KDE-ben nem igen van hiba, a baj egésszen ott van, hogy a Gnome programok KDE környezetben 2-3x lasabban futnak és vice versa, na ez az ami nem valami jó dolog. Az Apple gépen is megindíthatod a KDE-t és a Gnomet, de mégis ki használja? SENKI, valószinüleg mert nagyon jó, vagyis szerinted túlszárnyalja az Apple saját megoldását. Na de persze mármint mondtam ez az én véleményem az meg a tied a differenciál meg csak lényegessen abban van, hogy én a tied megbecsülöm még ha nem is értek vele egyet, te az enyémet, meg hát erre a kérdésre magad adtál tökéletessen világos választ. PEACE