OK, most csak mondhatom, hogy a UNIX architektúra valojában, tehát mégegyszer kihangsúlyozom VALOJÁBAN ELEGÁNSABB, LOGIKUSABB ÉS TISZTÁBB a Windows architektúrától. Ez nekem is világos már nagyon régen. Megpróbálom megtalálni az okot, és szerintem ez inkább azért van, mert a Windows architektúra, ha akármennyire is merített a VMS-bõl David Cutler és csapata révén, mégis maga után vonszol egynéhány CP/M féle dolgot mert persze vigyázta az elõzõ Windows (a DOS-on alapuló régi verzziók) relatív magas szintû kompatibilitását. Tehát ami itt igaz, az, hogy a Microsoft egy nyugodtan rámondhatom beteg és éretlen arhitektúrából képes kivenni egy rendszert ami mint teljesítményben úgy funkcionalitásban versenyképes az egyébként perfekt architekturával rendelkezõ UNIX-okkal. És mindezt teszi úgy, hogy több hardverre van optimizálva mint akármi, hogy egyidõben a Server és a Desktop piacon sem kell szégyenkeznie. Tehát van mit javítani a Microsoftnak rajta és ezt teszik is évrõl évre, verzióul verzióra... én meg nem vagyok MS felé húzo, csak reálissan azt mondom, hogy minden megoldást eddig sikeressen végrehajtottak rajta, nagyon komoly rendszerek futnak rajta és mindez elfogadható költségekkel, vagyis mindég mélyen pozitiv eredmény születik belölle. Na most persze nem perfect és nem is csoda, de telyessen összhangolva van egy A-tól ZS-ig rendszerben ahol minden a support a marketing és stb. jól teszi dolgát. Ott meg ahol Linux megfelel, ott miért ne, én is oda rakom, Web szervernek és e-mail szervernek szinte kimondottan vagy Linuxot vagy BSD ajánlok mindenkinek, de szerintem nincs értelme a mindenhova Linux vagy mindenhova Microsoft filozófiának és ha csak nincs nagyon komoly argumentem akkor sohasem javasolom az átváltást hanem inkább a bõvítést és itt meg csupán reális dolgok alapján döntenék, hogy melyik a legmegfelelõbb.
Na köszi, hogy a végén csakis civilizáltan beszélgetünk.
P.S. A KDE on Gnome és vice-versa pedig igen is fenn áll, komoly mérések vannak rolla, csak probáld meg a googlen.