Ok, a több hardver révén nem az architekturákra gondoltam, itt egyértelmüen a Linux nagy elõnyben van, hanem inkább arra, hogy minden darab hardwaren elfut, a szemét 20 EUR alaplapokon is meg a méregdrága MSI 925 vagy nFOrce4 en is, stb. ez pl. az Apple-re nem jellemzõ. Tehát itt félre értettük egymást, nem a Linuxal szemben állítottam, hanem az OSX-hez, mert ez a Tiger PC-re irásából eredt. Csak hogy megjegyezzem OSX-et is használtam valamennyit, és tetszik, tehát semmi kifogásom sem lenne, hogy PC-re is meglegyen, csak reálissan (személyes meggyõzõdésem szerint) azt akartam mondani, hogy nem igazán hiszem el, hogy lesz belõlle valami. És igazad van fõleg az MS-en élek, és ezért az MS fajta fejlesztõi filozófia érezhetõ nállam, éppen ezért érzem, hogy mennyire is nagy az MS fejlesztõi potenciálja, nehéz elképzelni egy céget aki minden téren jelen van és minden téren nagyon konkurens termékekkel, ehhez óriási erõforrásra van szükség és jelenleg ezzel csak egy valami tud versenyben lenni az OPEN SOURCE. De itt is van valami amit sokszor elfelejtönk, az open source közösség nagy, de csak korlátozott számú fejlesztõvel rendelkezik (nem igen akar mindenki lelkessen projektekben részt venni), és korlátozott fejlesztési pénzel is rendelkeznek, és nem is a saját ellenõrzésük allatt van (pl. most üdvözöljük, hogy az IBM pl. 100 milliót költ a Linuxra), az MS-nek meg annyi van amennyire szüksége van, vagyis amilyen mély a zsebe (és most jelenleg olyan mély, hogy nem tudják mire költeni a pénzt), ha mondjuk összehasonlítod, hogy néhány milliárdot költenek évente au R&D-re akkor az a 100 millió kevésnek tûnik. És ez sokszor meg is van, gondold csak el, hogy amikor kellet neki akkor megvette pl. David Cutlert, aztán A Borlandból Anders Hajlsberget stb. mert majdnem senki sem tud ellenálni a pénznek, sokan elfelejtik MS gyûlöletüket és csatlakoznak, elvégre az is csak egy cég amelyik úgy uszik ahogyan lehet, még ha ez néha nem is erkölcsi vagy fair play. Tehát szerintem az Apple nem jöhet elõ egy PC OS-el ami a WIndowsot megszorítaná, a Linux még esetleg, de láthassuk, hogy annak is nehezen sikerül, már 5-6 éve hallgatom, hogy a Linux éve lesz a következõ, de a szerverpiacon kivül nem látok változást, és itt is a Solaris és más UNIX-okat nyomja ki, nem a Windowsot. Nem tudom, hogy hogyan lehet ezek a tények mellet elképzelni, hogy majd most jön az Apple és lenyomja az MS-t, teszem hozzá, hogy ez maga az Apple hardware halálát is jelentené, és az Apple inkább hardware mint szoftware cég, tehát egyenessen ellentétben áll velük az, hogy a hardware-bõl tömegcikket csináljonak (ezért nem is licenszelik az Apple hardwaret). Az IBM-nek ez a fontos, mert õk most már inkább tanácsadoi cég lettek és relativ kevés a hardware business részük, a SUn egy picit el volt és van tévedve, mert õk inkább hardware cégek és ezért a Javaval maguk alatt vágták a fát, most már kezdenek Opteronokat árulni Linuxal meg Solarisal, pedig itt nem fognak képessek lépést tartani a Dell-el vagy ne beszéljünk ha áthelyeszkedik (vagy már ott is tartunk) a hardware beszállítok zöme az olcsobb ázsiai cégek közé. Kinek fogja a Sun eladni a 2x drágább Opteronjait, a SPARC-nál ezt lehetett mert az nem volt tömegcikk, az Opteronnál viszont nem.