Elnézést mindenkitõl, hogy outsiderként belelépek a topicba... Végigolvasgatva az egészet, részben megnyugodtam, rendben, nem csak tõlem lopnak...
A kérdés persze bonyolult. Amikor az origo kedves együttmûködõ partnere, egy bizonyos történelmi portál nyúlt le tõlünk cikket, én is felhívtam a rovatvezetõt, hogy ezt most mégis hogy? Erre a válasz: "A történelmi portál az egyik legjobb partnerünk és beszállítónk. Nagy olvasottságot generálnak, tehát nincs semmiféle okom szakmai és erkölcsi színvonalukba kételkedni."
Paff. Legalább õszinte volt...
Amúgy pár ismerõsöm utánajárt ennek az egész cikklopásos dolog jogi hátterének. A szerzõi jogi törvény szerint a hír mint olyan szabad. Másolni, átírni, fordítani a szerzõ külön engedélye nélkül is szabad, de szigorúan akkor, ha feltünteti a forrást. Namármost a legtöbb ilyen nagy portál, pl. NatGeo, Múlt-Kor stb. egyszerûen lefordítanak szó szerint külföldi hírszájtokon található híreket, a forrás közlése nélkül, rossz esetben akár az egyik szerkesztõ aláírásával, amitõl úgy tûnik, a cikk saját. Ez persze törvénybe ütközõ, de mivel semmiféle hivatkozás, nemhogy élõ link, nincs, hát a külföldi magazinok soha nem tudják meg...
Ez van, a perelésrõl meg már elég kimerítõ hozzászólások érkeztek, jogilag is nehéz bizonyítani a lopás tényét, ráadásul ha nyersz a peren, akkor is pofán röhögnek...