Egy autonóm közösségek önkéntes föderációján alapuló társadalom esetén mitõl akarna elszakadni az ETA?
Mondjuk az autonóm közösségek önkéntes föderációjától?
Ezen kívûl arról volt szó, hogy a terrorizmussal szemben jelent védelmet a diffuz társadalom, csakhogy miként? A terrorizmus lényege éppen bizonyos célok elérése erõszak segítségével. Ha a társadalom egyes elemei másként látják a világot, mint a többi, és erõszakkal akarják ráeröltetni a többiekre a világnézetüket, akkor miben jelent elõnyt a diffúz társadalom?
ha meg nem akar kapcsolatot másokkal akkor ne legyen kapcsolata.
Lásd fent. Nem akar kilépni a társadalomból, hanem a társadalom egészét akarja megváltoztatni a saját képükre!
A fizikai infrastruktrúra decentralizációja esetén nem biztos, hogy lennének még olyan hatalmas városok, mint manapság, ergo egy terror támadás sem járna akkora kárral!
Nem lennének kultúrális, vallási vagy egyébb összejövetelek? Azok már bõven elegendõek, fõleg, hogy egy kisebb társadalomnak arányosan kevesebb veszteség még nem jelenti azt, hogy kisebb a kár!
Másképp megfogalmazva ezek a tevékenységek szinte szükségszerûen veszteségesek, de ez nem azt jelenti, hogy nosza akkor szüntessük meg õket, redukáljuk minimumra a tevékenységüket, mert az amit csinálnak létfontosságú a társadalom számára!!!
Viszont ezek mûködtetésére hogy teremted elõ a szükséges pénzt vagy erõforrásokat? Ha mindent állami/társadalmi szinten irányítva/támogatva mûködhettetsz, az pedig ugye a kommunizmust jelenti, nemdebár?
Szedné a cókmókját a kis közösség, amelyik úgy érezné, hogy zargatja a fránya hatalom és keresne magának egy másikat, ami megvédi.
Magyarul a kis közösségek szépen lassan nagyobb közösségekké kezdenének összeolvadni?
A nomád életvitel pedig nem tesz jót a fejlõdésnek, tehát ha folyamatosan vándorolsz, akkor az erõforrásaid egy részét magára a cókmókjaid mozgatására kell, hogy öszpontosísd.