Én a decentralizált "társadalom" képét zászlajukon vivõknek szeretnék válaszolni. Bár történelem tudásom szégyenemre hiányos (így ha tévednék javítsatok ki), de nem a decentralizált társadalmi formáktól haladtunk az egyre nagyobb közösségek majd globalizáció felé ?(törzsi formák, városiasodás, ..stb)
Tehát ha decentralizálódnánk (ami szerintem nem túl valószínû) nem csak, hogy visszafejlõdnénk, hanem felesleges is lenne mivel, történelmünk tanulsága szerint ezt egyszer már probáltuk és nem mûködött.
Szigorúan SZVSZ de szerintem ennek nagyon észerû oka van: Mindig is voltak emberek akik hatalomra vágytak, tonnás közhely de akkor is. Ezek az emberek pedig elõbb-utóbb kicsiny közöségük élére kerülnének, és elkezdenék valamilyen módon a többi közöséget is hatalmukba keriteni (baltával, puskával, borral, növel ... van alternatíva bõven).
Lásd pl.: Agamenon a görög városálamoknál vagy Bismarck a Németek egyesítésénél.
És meg kell hagyni a minnél egységesebb egy közösség annál hatékonyabban tudja megvédeni az érdekeit a külsõ befolyástól (pl kicsiny hazánk történelme is igen gyászosra fordult mivel az oligarhák sikeresen decentralizálták az országot a török meg végig ment rajtunk).