Huh végigolvastam....Elõször is köszönet NEXUS6-nak és Laci73-nak,hogy következetesen kiálltak a hálózatos struktúra,a fejlett információs társadalom mellett....Noss,a decentralizált struktúrával szemben szkeptikusok részére hozzáfûznék néhány megjegyzést,hogy tisztuljon a kép:Elõszöris a dolog nagyon idillien,és utópisztikusan hangzik,de valójában annyira nem az,mint elsõre tûnik.Elõször is a felvázolt struktúra résztvevõi (csoportok,csoportokban lévõk)legtöbb téren nem egyazon törvényszerûségnek engedelmeskednek,felépítésük is nagyban eltérhet (identitás) a csoportot tagjai saját képükre elakítják,s a világ farkastörvényei azon át visszahatnak rájuk.Tétjeiket megtették,a csoport tulajdonságaitól függ életképes-e vagy elbukik.A csoportok folyton változnak,alkalmazkodnak,elhalnak,szétvélnak,egyesülnek a stabil,életképes formáig a dinamizmus rendkívüli,de azután is jelentõs az egész összkép stabilitását éppen a mikroszint kaotikus dinamizmusa eredményezi.A mûködõ csoportméret több tucat tagnál kezdõdik,s határ a csillagos ég,de a nagyranõtt csoportok a tagok ellentéteit,sokféleségét is felhalmozzák,igy magukban hordozzák szétesésük,kisebb csopokra bomlásuk magvát.A struktúra a ma gazdaságának egyes szereplõivel bizonyára szimbiózisra lép pl.multik által létrehozott,doldozóikból összeálló csoporttípus,vagy épp kisebb szereplõk gazdasági erejét fuzionáló csoporttípus ("multiképzés"),önjelölt próféták köré szervezõdõ csoportok,önvédelemre alakítopp,politikai-,gazdaségi berendezkedésformákat megvalósító csoportok,termelõközösségek vagy épp hecker v. kutatószervezetek,vallási csoportok stb..stb.Ezek nem szakadhatnak el a külvilágtól,lévén az átmenet nem azonnali,így sokáig eggyütt kell léteznie a jelenleg regnáló struktútával.Ez nem épp az idilli telepescsalád képe....A piacgazdaság megmarad,s a csoportoknak "agresszívan" versenyezniük kell a gazdaság,politika,kultúra jelen szereplõivel,s szaporodásukkal egyre inkább egymással is.Mondhatni a jelen szereplõkkel nyílt színen kell versenyre kelnie,és legyõznie azokat,ez az átalakulás feltétele.Noss és igen,ez a struktúra lényagében a mai befelé forduló tendenciát szentesítené,ám érzelmi pótlékot a csoporton belüli szoros kollegális,baráti viszonyok a közös célra törekvés mozgósító ereje adnának,így az összkép mégis nyereséggel zárul.Létezne egy "kvázi háló" afféle nem irányító csupán pótló,ragasztó struktúra,mely kezelne bizonyos ügyeket,de errõl most nem írok részletesen.Annak záloga,hogy a csoport tagjainak mind jobb körülményeket biztosítson az,hogy szabad az átjárás,nincs röghözkötés.....Terrorizmus,háború...ezek ezen struktúrában is szörnyû károkat okozhatnak,ám a képlékeny "evolúciós" jelleg miatt a regeneráció gyorsabb,ráadásul a következõ azonos jellegû csapás már nem érinti oly érzékenyen (alkalmazkodás).A válasz is adott:Hasonló struktúrában fegyveres "véderõk" is léteznének,melyek afféle "bérvédelmet" látnának el a szerzõdött csoportoknak,ez megfelelne a mai hadseregeknek,csak épp több,párhuzamosan....Noss,nem szeretnék regényt írni (pedig errõl lehetne),ezért ha valakit nagyon részletesen érdekel az összkép (pl.pénz értékalapja,törvénykezés,büntetésvégrehajtás,kutatás-fejlesztés,gazdasági lehetõségek,csoportszervezés,propaganda és terjeszkedési stratégia,jövõképek...stb),az írjon nekem a [email protected] címre.Zh.-k,vizsgák közt majd szakítok idõt....