Már megbocsáss, de ez egy teljesen más fajta decentralizált társadalom, mint amit Laci73 (õ a csoport közötti összefogást kötelezõ és ingyenes alapon kézelte el, nem gazdasági alapon) vagy NEXUS6 leírt.
Mondjuk a te verziód már legalább nem idealisztikus módon közelíti meg ezt a fajta társadalmat, a bizonytalanságot és bûn lehetõségét is belevetted, ami tetszik. Viszont ugyanaz a probléma vele, amit már az elején is felvettem:
Hogy fogja magát megvédeni a decentralizált társadalom egy erõs, centralizált hatalommal szemben? Hiába lesznek "harci csoportok", esélyük csak akkor lesz, ha összetömörülnek egy egységes irányítás alatt, ellenkezõ esetben nem lesznek képesek hatékonyan védekezni, csak gerilla taktikával csipkedni a nagy hatalmat.
Mert az egész világon decentralizált társadalmat nem tudsz felépíteni, legfeljebb erõszakkal...
Gyanítom ennek a struktúrának éppen ez az önállóan gondolkodó,innovatív,"saját feje után menõ" 3% ,és a velük tartók lennének legnagyobb nyetresei,ha tetszik,a decentralizált info.-társadalom felemelkedõ új elitje,az áramlatok elindítói,csoportalapítók,vezetõk...
De egyben õk lennének azok, akik a legnagyobb veszélyt is jelentik az egészre, hiszen saját hatalmuk megörzésének záloga hosszú távon egy nem decentralizált irányításba való átlényegülés, nemde?