Úgy gondolom nem tévedsz az utolsó mondatoddal kapcsolatban. Attól hogy mindennek oka van, minden összefügg, nem érv a végsõ okra, tehát, hogy semmibõl valami lenne, vagy valamibõl mégtöbb valami. Ha valamibõl mégtöbb valami keletkezne ez pedig azt a kérdést veti fel, hogy az a valami, amibõl mégtöbb valami lett, annak is keletkezettnek kell lenni; ráadásul bármikor bármi létesülhetne. Ha bárki azt mondja, hogy a végsõ oknak nem kellett keletkezni, akkor ugyanezt elmondom végsõ ok nélkül a világról. Ez a legerõsebb érv végsõ ok ellen.
Ha egészként vesszük a világot akkor nem mûködik okság, de ez lassan már 2600 éves "felfedezés" :-)