Tökéletesen megértelek. Igen, minden kiváncsi ember szeretné érteni az õt körülvevõ világot.
Igazából hibáztatni sem lehet az ezen cél érdekében elméleteket, matematikai modelleket kiagyalókat, hiszen ugyanezen természetes törekvés hajtotta õket.
Az is igaz, hogy némelyik elmélet túl korán született és így kényszerbõl, hibás gondolatokra feltételezésekre épített.
A ciklotronokról nekem az a véleményem, hogy jók is és nem is.. Jók, mert nagyon sok mindenre rámutattak a kisérletek, de rosszak mert az eredmények félrevezették a megfigyelõk egy részét.
Jobban érthetõ, ha megemlítem, hogy a régi kínai vázák belsõ szerkezetére, gyártástechnológiájára úgy szeretnénk rájönni, hogy egyre nagyobb erõvel vágjuk a falhoz, ill. egymáshoz és rögzítjük a szétrepülõ darabok pályáit.
Nyílván van, lenne összefüggés a technológia és a darabok szétrepülése között, de félek, hogy nagyon sok téves elméletet is szülhetnénk a megfigyelésekbõl..
Vegyünk pl. egy általad említett gondot.
Mi lenne akkor ha a tér részecskék (nélkül!) nem üres, hanem kvantált szerkezetû valami.. Akkor ennek lennének makró következményei is..
A ma technikájával ki tudnánk mutatni? Kétlem, hiszen a Feynmann féle virtuális fotonok energiája is olyan csekély, hogy a kimutatásuk csak nagyon speciális feltételekkel lehetséges.
Akkor honnan indulhatunk el?
A tapasztalati tényeknél, a logikánál, olyannyira egyszerûsítve minden elvet, amennyire csak lehet, hiszen a természetben minden a lehetõ legegyszerûbben valósul meg.
Ebben a megközelítésben a tér üresnek látszik. Az energia sugárzás jellegét, jellegzetességeit megfigyelve, ezzel az jár együtt, hogy vezetés nélkül, sugárzással, fénysebességgel haladhat az energia két pont között.
Akkor mi van Maxwell mezõivel? Hiszen a Mxwelli elv mezeje, minden irányban egyemletesen, fénysebességgel terjed szét.
No, igen. Akkor az energiasûrûsége is így változik?
A tapasztalat azt mutatja, hogy nem. Hiszen a sok milliárd fényévre lévõ csillag fotonja önmagában sokkal, több nagyságrenddel több energiát hordoz, mint amit a Maxwelli elv alapján hordozhatna.
Mi következne ebbõl?
Szerintem az, hogy a Maxwelli elv jól szimulálja a közeli térerõsség kialakulásának feltételeit, jellemzõit, de nem pontosan irja le a valóságot, és ebbõl adódóan, határain túlmutató következtetéseket nem szabad levonni belölük..
Ennyit vita-beszélgetés indítónak..
Javaslom én is, mint ahogy Te is, hogy haladjunk lépésrõl lépésre..
Szerinted mivel kezdjük? Honantól nem világos, vagy vitatható