Egyetértek. Pl egy Maya esetében nem hinném, hogy az Alias komolyan gondolja, hogy egy tizenéves kiperkálja érte a kb 10millió forintos licenszdíjat.. és esetleg ha tizenévesen megtanulja kezelni, akkor késõbb, mikor pénzt akar vele keresni, akkor megveszi. (vagy az a cég veszi meg, ahol majd dolgozni fog)
Végülis ilyesmi törekvések voltak/vannak a Windows esetében is, nem? Nekem úgy rémlik, hogy tanárok/diákok olcsóbban hozzájuthatnak. Bár lehet, hogy most keverem az Autodesk termékekkel.. :P
Mondjuk sztem a másolásvédelemmel egyedül csak azokat szivatják, akik legálisan veszik meg a programot. Nekünk itt cégnél van egy Microsoft Action Pack Subscription névre hallgató csomag, amiben minden lényegében MINDEN Microsoft cucc benne van 10 licensszel, ami a kiadás pillanatában hozzáférhetõ volt és egy vállalatnak szüksége lehet rá (kb 60-80 CD, még nem számoltam, de nagyon sok). Valszeg egy vagyonba került, ennek ellenére XP-t nem bírom sem neten sem az automatikus telefonos izével aktiválni, mindig a szupportos nénivel/bácsival kell beszélni, és elmagyarázni neki, hogy hát ez van, mondjon már egy aktiválási kódot...
Jópár játék nem mûködik néhány CD-olvasóval, mert nem. A biztonsági másolatot meg elfelejtheted a másolásvédelem miatt, pedig elvileg jogod lenne hozzá, és érdemes is inkább egy másolatot használni.. Nekem már volt, hogy darabokra törte az eredeti CD-t a meghajtó. De ugye a másolásvédelem miatt le kell töltened egy törést, hogy a legális biztonsági másolatodat használni tudd; ez pedig már illegális.
Ezek a problémák CSAK azokat érintik, akik FIZETTEK a szoftverért. A mostani másolásvédelmek 98%-át egy tapasztalt crackernek kb fél órába telik feltörni.. a legális júzerek meg szívnak vele rendesen. Hol itt az igazság? És akkor csodálkoznak, hogy mindenki warezol? :D