A földi élet kialakulásáról alkotott teóriák közül melyik az általánosabban elfogadott a tudományos berkekben? A pánsperma vagy a véletlenszerû verzió?
Mert a véletlenszerû verzió esetén, és ezeknek az új fejleményeknek a tudatában szvsz úgy kell feltenni a kérdést, hogy mekkora az esélye annak, hogy NEM alakult ki más bolygókon élet.
A pánsperma elmélet is új megvilágítást nyerhet. Mi van akkor, ha ezeken az ûrbeli kõzeteken amolyan "alapértelmezett" élet található. Nagyon ellenálló életforma (mint a földi Medveállatkák) , és nagyon alkalmazkodó képes, ami mondjuk mindig ahhoz a környezethez alkalmazkodik, amibe belepottyan. Így tehát ha egy metán tengerbe esik, úgy fejlõdik, ha egy arzénos tóba, úgy fejlõdik, vagy ha egy vízbõl álló tengerbe, akkor meg amúgy fejlõdik (ha szárazföldre esik, na 'akkor mi van?).
Egyszóval lehet, hogy az élet egyik alap definíciója lehet az adott környezethez való alkalmazkodó képesség. Tehát se nem víz, se nem metán, se nem arzén és a többi, hanem bármelyik.