"Nem is állítottam az ellenkezőjét." Akkor mire gondoltál, amikor ezt írtad: "Ugyanis nem árrammal álítják elő a lézert"
Az a baj veled, ha véletlenül utánaolvasol a dolgoknak, azt is sebtiben, kapkodva teszed, és a jelek szerint értés nélkül, pontatlanul adod vissza.
Az excim lézer nem kémiai lézer, legalább is nem abban az értelemben, amiért kémiai lézereknek nevezzük a kémiai kötésekből származó energia által táplált gerjesztést. Az excimnél villamos energia az erőforrás.
A teljesítmény fogalmával is van némi gondod. Nem kell 5PW-os erőmű egy olyan lézerhez, ami néhány femtosecundumnyi impulzust generál. Ehhez mindössze 100-200 W teljesítmény kell.
"Nagyon téves az a vonal, hogy akkora a lézer teljesítménye, mint a felvett áram mennyisége!" Ez csak a te tévedésed, ugyanis kell a feszültség is hogy szorzatot alkossanak. Ez az a teljesítmény, amit beadsz egy villamos lézernek, kondenzátorban tárolsz, és a szükséges impulzus időtartam alatt felhasználsz. A keletkező lézer teljesítménye a betápláltnál kisebb lesz. Az erősítőkkel sem lesz több, csak jobb lesz a hatásfok. Olyan a tudomány jelenlegi állása szerint nincs, hogy 1x befektetett energia által 3x nyereséged lesz.
A kémiai hajtóművek témájában is utána olvastál a dolgoknak. De nincs igazad a hatalmas potenciál tekintetében, főleg, hogy napokkal ezelőtt a naprendszer kolonizálásának vitájában dobtad be. Mindössze két dolog határozza meg az elérhető teljesítményt: a másodpercenkénti üzemanyag fogyasztás és a kiáramlási sebesség (szorzatuk az impulzus). Cél a kiáramlási sebesség növelése. Kémiai rakétáknál a kiáramlási sebességet csak minimális mértékben tudod javítani. Ahhoz, hogy a naprendszerben barangolhassunk a kiáramlási sebességet 10-100 szorosára kellene növelni (pl VASIMR). Ehhez energia kell, amit kémiai kötésekből nem tudsz biztosítani. Ugyanakkor dicséretesek a fejlesztések, mert jó ideig szükségünk lesz a kémiai rakétákra a Föld elhagyásához.