ugy látom , hogy itt értelmetlen is bármit is mondanom, mert az amit te csinálsz az nem érvelési hibák feltárása hanem kötözködés.
Többször leirtam, hogy mi az amiben nincs igazad, és kértem, hogy akkor mutasd meg a bizonyitékokat amik alátámasztják a te érveidet, de helyette kötözködsz az érvelési hibák felsorolásával. vagy épp szavak jelentésébe és használatába kötsz bele.
"az meg hogy a másik oldal azt mondja hogy ez egy "különleges hadmű...." akarom mondani, "sikeres teszt" mert Musk ezt mondta, meg azt mondta, vagy mert megmozdult (de hogy...?), még nem lesz sikeres, és nem biztos, hogy mindent készpénznek kell venni egy profitorientált cég befektetőkhöz intézett szavaiból. "
Az meg milyen érvelés, ha az ellenkezőjérol ami a te állitásoddal szembemegy ignorálod vagy lekicsinled?
Tehát ugyan azt csak ellentétes elöjellel mondod mint amit rám akarsz huzni.
Én leirtam pro és kontra azokat a dolgokat , hogy nem csak kisarkitani és leszukiteni kéne ezeket a hitreket egy cégre és egy emberre ,mert mások ennél nagyobb hibákat is vétettek nem csak a multban hanem napjainkban is, de mégsem akarja mindenki beszántatni öket. Hanem szemet hunynak ezek felett mert már régi cégek vagy a régi eljárásokat követik.