érvelési hibváét hosszu sora hogy töled idézzek. És még én vagyok egyoldaluan tájékozott? És ezek aztán a kökemény érvek és bizonyitékok az állitásaidhoz, hogy bulvárlapok cikkeit linkeled .
Egy tavaly nyári FAA jelentést linkelsz egy mostani esemény bekövetkezésénék utohatásához?
Egy sor bulvárlap cikkét linekei amik valoban tényeket mutatnak be az inditás hatásárol, de ki tudja, hogy milyen célbol készültek.
Ugye amit ignorálsz abbol amit én mondok, hogy ami Muskal kapcsolatos abbol csak a negativ dolgokat emeled ki attól még nem lesz igaz.
A teljes igazsághoz a másik oldalon is vannk érvek.
És ebbe beletartoznak más tényezők másik események is.
Amikor a NASA küld fel egy rakétát akkor biztos nem keletkezik por zaj és törmelék ? a kennedy urközpont körül biztosan nincs egy állat és novény sem ami zavar az inditás? DE ugyan ezeket elmondhatnám az összes emberi tevékenységre is.
De azoknál nem hordozzák körbe ezeket a képeket és hireket mint a véres kardot, mert nem érzik a cégek , hogy az veszélyt jelentene rájuk, de Muskot már kezdik komolyabban venni és féltik a céges helyzetüket.
Ha sikerül a super heavy , akkor egy sor állami cég elvesztheti a pozicioját .
Ilyen szempontokat is kell figyelembe venni amikor felsorolod az egyoldalu tényeket, hogy környezeti kárt és hibás fellövésre hivatkozol.
De ugye én vagyok az egyoldalu tájékozott. Nem az aki csak azokat a hireket olvassa ami arrol szol, hogy milyen rossz következményei vannak egy egy space X vagy tesla fejlesztésre.