"Szerintem ebben az a pláne, hogy egy 19 éves fiatal, kevés pénzbõl a létezõ technikákat ügyesen kombinálta össze, egy újfajta alkalmazásban. Lásd: pllazmahangszóró. Ott a srác ugyancsak nem feltalált (nem õ fedezte fel), csak alkalmazott."
Idáig rendben is van. Csak amikor a plazmahangszórót bemutatták, nem úgy állították be, hogy az egészet õ találta ki.
""redõny 3D szemüveget használ"
Ez != <> vagyis NEM EGYENLÕ az anaglyph texchnikával!"
Köszi, tudom mi a különbség. Csakhogy, ha megnézed a képet, és láttad a tudósítást, sehol sincs itt LCD shutter szemüveg, hanem egy anaglyph szemüveg van ott. (Indexen közelrõl is mutatják.) És a képernyõn is piros+kék-ben jelent meg a (wireframe) kép. (Laptop LCD képernyõvel amúgy sem mûködik a shutter módszer.)
"Kiegészíteném: +piros-zöld, +piros-cián"
Én meg még hozzáteszem: narancs-kék. Azért írtam piros-kéket, mert ezt használja a srác.
"Ja és az anaglyph technikának van még egy hátránya: nem színhû."
A piros-cián, és a narancs-kék elég színhû tud lenni. (Az agyban összeadódik az 3 szín.) Ennek a technikának épp az a hátránya, amin alapul: az egyik szem az egyik színt nem kapja meg, a másik a másik kettõt. Ami hosszabb távon nem egészséges.
"Ezt kiküszöbölendõleg hozták létre a polárszûrõs megoldást"
Ismerem. (Gondolod, hogy minden háttértudás nélkül szólók hozzá?)
"Anaglyph - fárasztja a szemet, nem színhû - nagyon korlátozott képességek."
És épp ezt használja a fiú is... Persze más módszerrel is lehet kombinálni a 3D-toll megoldását, és a szemek poziciójának meghatározását.