Egyfelõl felvidít, amikor ilyen értelmetlen szócséplésbe kezdenek, egyesek, másfelõl elszomorít, hogy alapvetõ fizikai ismeretek nélkül nekiáll okoskodni, mert egy összeesküvés-elméleti weboldalon olvasott valamit... ^^
Én ezt nem így látom. Rakétahajtással nem lehet célt érni.
Mond csak, milyen meghajtással juttattak fel bármit is a világûrbe? Elárulom, egyedül rakétameghajtással. Egy Gerald Bull nevezetû amerikai mérnök kísérletezett azzal, hogy ágyúval juttathatnának fel mûholdakat, ez volt a HARP program, illetve erre is használható lett volna a teljes méretû Babylon ágyú, amit Irakban épített volna Szaddam Hussein-nek. Bull-t meggyilkolták azonban még mielõtt a Babylont megkezdték volna építeni, a legvalószínûbb az, hogy az izraeli titkosszolgálat végzett vele.
Ezen kívül más megoldást sikeresen nem használtak. Bizonyíthatóan. A csészealjakkal ne gyere addig, amíg nincs rá komoly bizonyítékod. Az összeesküvés-oldalak és összeesküvés-leleplezõ könyvek nem számítanak bizonyítéknak. Én is összeüthetek olyan weboldalt, ahol részletesen körülírva képekkel illusztrálva "bebizonyítom", hogy a Föld lapos. De ettõl még ez nem lesz igaz. ^^
Ezt mindenki tudja, mégis tapsikol és "fejlõdésnek" tartja a NASA dolgait.
Jelenleg van valaki, aki tovább jutott az ûrkutatásban a NASA-nál? Hopp, nincs...
A holdon visszavert fény
Ez a legkirályabb marhaság, ha a fény visszaverõdik a Hold felszínérõl, akkor elvakít - ez a fényszennyezés. Ugyanez miatt nem látod a csillagot egy kivilágított belvárosi utcáról.
Tudatlan emberünk odarajzolt egy ûrruhás W.Busht, amint feltekint. Ebben az a szép, hogy sisak nincs rajta. Ha lenne, és így felnézne, akkor a sisak átlátszatlan tetejét nézhetné a csillagot helyett. Szóval csak úgy tudna egyenesen felnézni, ha a hátán feküdne...
Tada, sisak van rajta. Tada, a sisak korlátozza a látóterét. Nem tud egyenesen felnézni. Meglepetés... :)