"alapvetõ fizikai ismeretek nélkül nekiáll okoskodni"
Az elsõ mondatod hozzám, de máris személyeskedsz benne. Érvek helyett az érvelõt támadod. Gratulálok! Folytatva a mondatodat, máris bemutatod a fõcsapást: az összeesküvés elméletekre szeretnél hivatkozni. Pontosabban lehülyézni azoket aki képesek meglátni az átveréseket.
A folytatás is ennek jegyében zajlik. Tagadás, tagadás hátán. Logikával érvelni hogy mi nincs? Értelmetlen dolgot mûvelsz. Sajnos nem lehetsz tanult ember ha nem ismered Steiner II.-tételét. Logikával nem lehet eldönteni valamirõl, hogy az létezik, vagy sem.
Sajnos nem tudok veled igazán min vitatkozni. Egy-az egyben védelmedbe veszed azt a Patyomkin-falvát, amirõl már nem is nagyon tagadják, hogy az volt. Manapság már mindenki tudja, hogy nem a tudomány szégyene volt. Nem a tudomány csalt. Politikai kényszer nyomására tették a dolgukat és teszik ma is. Megjegyzem jó pénzt keresnek vele. Te viszont ingyen nyeled be. Ismét csak gratulálni lehet hozzá!
*****************
Nagyon gyenge a felhozatal. Hát nincs itt egy értelmes vitapartner sem akivel érdemben lehetne vitatkozni?