NA NE MÁR, a Van Allen övet CSAK AZÉRT KÉRDEZI, mert a SHOOTING STARS effektust észre kellett, hogy vegyék, és az egy emlékezetes valami kellett , hogy legyen! Amikor BECSUKOTT SZEMMEL felvillanó pontokat látsz, és a kamerák is, akkor ez nem egy mindennapos valami. CSODÁLKOZTAK is a NASA-nál, hogy milyen erõs hatások érték az ÛRSIKLÓT amikor minden eddiginél magasabbra ment: (360mérföld STS82)
Ezek a fotók is ELLENTMONDÁSOSAK!
Az elsõ egy ÛRSIKLÓS ûrséta, a 2. a Holdon.
A világító pont a sisakon a NAP, vagy a világítás fénye. NEM EGYFORMA A MÉRETE, ami kérdéseket vet fel. Vagy be kellene ismernim hogy az egyik az stúdiófelvétel, és a lámpa tükrözõdik, és mivel az ûrsiklós akciók ÉLÕBEN mennek, ott nem lehet manipulálni. (most már nem mennek élõben, mindjárt kitérek rá, hogy miért)
Az APOLLO 11 közvetítése vajon miért olyan kritikán aluli minõségben volt látható? A Houston-i NASA központban levõ TV képernyõt vették a TV kamerák. (LOL, ekkora böszmeséget! Ilyet egy kezdõ homevideós sem csinál, nemhogy a NASA!!!!)
Van egy 33pontos kérdés, hogy miért halmozott hibát hibára a NASA, lefordítom és beírom. A NASA nem egy DEMOKRATIKUS INTÉZMÉNY, és nem jótékonykodik, az tekinthet bele a kényes adatokba, aki elég magasan van a piramisban. Tehát olyan adatokat tesz közzé, amiket jónak lát, de azt nem értem, hogy miért keveri a sz*rt SAJÁT MAGA KÖRÜL, ennél ügyesebben csalnak el egy elnökválasztást, pedig abban sokkal többen vesznek részt. Nem azt vitatom, hogy voltak-e a Holdon, hanem ,hogy úgy és akkor, ahogy azt elõadták.