Az evolucionisták (és a fokozatos teremtésben hívõk) tagadják, hogy Isten teremtette a Holdat. Számos elméletet találtak ki, de mindegyiknek komoly hiányosságai vannak, amint azt sok evolucionista maga is beismeri. S. Ross Taylor holdkutató például azt mondta: „A Hold keletkezésének legjobb modelljei a kipróbálhatóak, de a Hold kezdetének kipróbálható modelljei tévednek."9 Egy másik csillagász félig tréfásan megjegyezte, hogy mivel nincs jó természetes magyarázat a Hold kialakulására, a legjobb magyarázat az, hogy a Hold csak egy illuzió!10
1.
Hasadás-elmélet, amelyet George Darwin (Charles fia) csillagász talált ki. Szerinte a Föld valamikor annyira gyorsan forgott, hogy egy darabja letört. Ezt az elméletet azonban ma világszerte elvetik. A Föld sohasem foroghatott elég gyorsan ahhoz, hogy pályára repítsen egy holdat, az elszakadó hold pedig még a Roche-határon belül széttört volna.
2.
Befogási elmélet — a Hold a Naprendszerben vándorolt, amikor a Föld gravitációja befogta. Annak az esélye azonban, hogy két égitest ilyen közel haladjon el egymás mellett elenyészõ. Ha mégis megtörténik, a Hold inkább elrepül egy parittyakõhöz hasonlóan, ugyanúgy mint a mûholdak. Végül egy sikeres befogás következménye egy elnyújtott, az üstökösökéhez hasonló pálya lett volna.
3.
Sûrûsödési elmélet — a Hold egy olyan porfelhõbõl alakult ki, amelyet a Föld garvitációja vonzott magához. Azonban egyetlen porfelhõ sem lehetne elég sûrû ehhez, és az elmélet a Hold alacsony vastartalmát sem tudja megmagyarázni.
4.
Ütközési elmélet — ez egy manapság divatos elképzelés, mely szerint egy becsapodó égitest kirobbantotta a Föld anyagának egy részét. Számítások szerint a becsapodó égitest kétszer súlyosabb kellett volna legyen a Marsnál ahhoz, hogy elegendõ anyag váljon ki a Hold kialakulásához. Azonkívül megoldatlan a fölösleges impulzusnyomaték elvesztésének kérdése is.