Elsõsorban nem vagy tisztában azzal, hogy milyen technikai fejlettség szükséges egy holdraszálláshoz. Lehet, hogy te nem bírtad volna ki plazmatv, bide, mobiltelefon nélkül a holdkompban, de ez nem sokat jelent. Te is kb. annyit különbséget látsz a mai és az akkori technikai fejlettség közt, hogy ma... nagyobb/kisebb; szebb; csillogóbb; jobban el tudod vele b@szni az idõd, nem mint akkor.. fekete-fehérben. minden szûrke nehézkes, egyszerû. De legalább célszerû. Van aki ezt nem látja.
Mi volt a cél? -Fölmenni. Leszállni. Felszállni, és visszatérni. Innen pedig tiéd a pálya, mert te jobban értesz ahhoz, mire van szükség ahhoz, és mi állt rendelkezésre ehhez abban az idõben, hogy ilyen szerkezetet összerakjanak.
Ez olyan, mint ha azzal érvelnél Kolumbusz partraszállása ellen, hogy nem is fér el annyi kaja a hajókon, hogy elég legyen annyi idõre. Számold ki, mire elérték Amerika partjait már az összesnek halottnak kellett volna lennie.
A hadsereg akkor jár elõrébb a nasanál, amikor több pénzt kap.
Elõször azzal érvelsz, hogy az elmélet koránt sem a valóság, aztán pár hozzászólással késõbb azzal, hogy egy szimuláció során kigyulladt a holdkomp, és bennégett a legénység. Nem érzed magad nevetségesnek?