amúgy a nézõpontodról annyit, hogy elég egyszerû, fél percig nem gondolkodtál el azon amit írtam, a válaszod nem válasz, hanem egy olyan fajta támadás, aminek a világon semmi köze ahhoz amit írtam és ha már a példám sántaságáról beszélsz, a te kínai példád éppúgy sántít.
Elõször is, "kisember" hozzáállás. Mi alapján minõsíted te magad 'nagyobb' embernek? Ja értem, ez az alap, amire aztán építkezve elmondhatod a véleményed. Azaz abból indulsz ki, hogy a másikat lealázd, erre tesz rá az "álomvilágban élsz" mondatod is. Talán inkább te vagy a kisember, hogy ilyen bevezetõre van szükséged. ;) "billi nem adományozhatja el a teljes vagyonát és mégcsak el sem költhet, mivel felelõséggel tartozik cége iránt." - így van, ez van most, nem is vitatta senki, egy fia szóval nem mondtam olyant, hogy adományozza el a vagyonát. Tudod az egész gondolatomban arról van szó, hogy tévedsz akkor mikor azt írod, hogy álomvilágban élek. Nem, nem érzem úgy, hogy abban élnék, csak úgy érzem látok - homályosan, de nem is olyan nagyon távolban - egy jobb világot. (nyilván sokan vannak így ezzel, tehát ettõl nem érzem magam jobbnak) "tehát a példáid egyáltalán nem jók." - nyilván lehetne jobb példát írni, például, hogy ha valaki elveszi a pénztárcád, aztán visszadja belõle a fele pénzt az is hasonló. Az meg, hogy "nem önkényesen veszi el a pénzed." - ez meglehetõs szûklátókörüség abban a korban, amikor a tudatbefolyásolásra szakmák garmada épül. (ma már megkockáztatom, hogy a teljes társadalom is) Ja értem, befolyásolt tudat ha ad, az gyakorlatilag önkéntes... Végülis :) "másrészt, ajánlom költözz kínába. ott még mindig "szabadság, egyenlõség, testvériség" van. csak páran egyenlõbbek.
" - ez ugye mégse jelent egyenlõséget? Amúgy nem igazán fogtad fel, mirõl beszéltem az elõzõ beírásom utolsó pár mondatában, ha neked - mondjuk - a kommunizmus (vagy éppen a szocializmus) jelenti a megoldást arra amirõl beszélek. Egy szóval nem mondtam, hogy én abban látnám a 'megoldást'.
Informatika és tudomány
