persze, oké, több gépre olcsóbb. de én (talán némi kis túlzással) embert nem láttam, akinek azon múlt volna, hogy elvégzi a munkáját, hogy office hatost vagy tizest használ. (az meg, hogy a betanulás/installálás bosszankodásai után napi 2 percel többet beszélget munkaidõben az alighanem nem sok gazdasági haszonnal bír) és ha így nézed, hiába, hogy nem százezer, hanem csak tízezres nagyságrend, installálni kell, kiesõ idõ van, stb., stb.
ráadásul titkárnõ Mancikától nem lehet azt se elvárni, hogy 2 évente tanuljon meg egy szoftvert, mert az is elõfordulhat, hogy több idõt vesz el tõle, mint amit nyer az alatt a 2 évben. (tom kicsit pejoratív lett ez a "titkárnõ Mancikákra", tõlük ezúton is elnézést) sõt, tudok olyan esetrõl is, hogy valaki egy programot nagyon kiismert (pl. Photoshop 4)és a késõbbi verziók úgy változtak, hogy sok mindent ma is azzal csinál, mert azzal már tudja és nem tököl, h kitanulja, viszont sokan mondjuk a 6-os meg a 7-es Photoshoppal se csinálják meg azt, amit õ a négyessel (nagyon extrém példa, de valszeg Leonardo da Vinci se várt arra, hogy a boltba kapjon már temperát, de azér egész jól festett)
egy kérdés: miért nem patch formájába fejlesztik a szoftvereket? azaz, új funkciók ha megjelenik mindenki eldöntheti, h felteszi e vagy sem. (persze egy-egy patchért is kéne fizetni, de csak töredékét mint egy egész szoftvernek) nem is lennének mondjuk verziók vagy csak egész nagyon ritkán egész alapvetõ változtatásokkor. rugalmas szoftver lenne felhasználó felé bármikor nyújthatna olyan új funkciókat amire épp neki van szüksége (akár megjelenne e menüben, vagy épp egy párbeszédpanelt kiegészítene) és akár külsõ cég is írhatna ilyen patch-eket, hogy télleg a legpontosabban az adott célra megfelelõ program legyen a gépen (jó, nyilván kevésbé lenne üzlet mint most... bár sokan fejleszthetnének alá, nem csak egy cég, szal ez se biztos) ... meg nyilván cégek kiadnának ilyen patch csomagokat, stb. stb.