FTeR halkan megjegyezném. ("pc-re is van linux, mégsem számottevõ. ppcre meg még talán %ban ki sem fejezhetõ" HP jornadara linuxra reagálva) hogy ppc, azaz PowerPC processzor nemigen található kézi handheld számítógépeken. Még akkor sem, ha a Ms PocketPC és a PowerPC rövidítése megeggyezik egymással :D A kézigépek nagyrészében, így a HP Jornadaban is Arm alapú processzor van (általában StrongArm vagy Xcale, illetve a Nokia770 most jött elõ az OMAP procival, de az is ARM alapú). PowerPCre pedig nincs Windows CE, csak x86, MIPS, ARM-okra, és Hitachi SuperH-ra van.
BlackRose:
Érdekes gondolotok amiket a Computer Clusterek üzleti alkalmazásáról írtál. Már most is alkalmaznak üzleti célra clustereket, igaz nem épp a kis és közép mezõnyben, és fõleg nem nálunk ahol az átlag nagyvállalat akkora sincs, mint a tengerentúlon az átlag közepes. Szerintem inkább a saját piaca védelmében készítik redmondban a Windows Computercluster Editiont. Természetesen megfelelõ alkalmazások is kellenek, amik ki tudják majd használni a clusterek számítási kapacitását, pl. CAD programoknál. A Ms az elsõ sikereket valószínûleg a saját SQL-jétõl várja clusterein. Csakhogy a konkurencia sem nézi ezt tétlenül. Már most is számtalan cég kínál linuxos clustereket üzleti célra, Oriontól az SGI-ig. Azoknak akik már ma linux clustereket mûködtetnek MySQL-el, kevés okuk lesz, hogy váltsanak Ms termékre. Akik MySQL-t és linuxot használnak és szükségük van clusterre szerintem célszerûbb linux clusterre válaszani. A megfelelõ szakemberek hiánya általános sajnos, de észak amerikában nem oly kétségbeejtõ a helyzet mint nálunk.
A könnyû használhatóságot pedig, ma már nemcsak a windows widget környezet biztosítja, hanem a web is mint alternatíva. Egyre többen élnek is vele. Pont ezért néztek ferde szemmel rá redmondban mostanáig, amikor is belátták, hogy megkerülhetetlen lesz a jövõben. Azaz minden együtt van a sikeres üzleti linux clusterek elterjedéséhez , érdekelt megfelelõ szakemberekkel rendelkezõ cégek, 'barátságos' felület és természetesen maga a linux rendszer (már jó ideje). Az viszont sajnos igaz, hogy egyelõre nem itt kelet-európában.
Összefoglalva a Ms windows clusterével azt akarja elérni, hogy jelenlegi (jelentõs számú) üzleti vásárlóinak saját terméket nyújtson az új piaci igényekre reagálva. Nem tartom valószínünek, hogy egyeduralkodóvá válna a Ms, imho nem is tervezik, viszont nem maradhatnak ki belõle.
[erdekesseg]
Érdekes megfigyelni, hogy a linux oroszországban is terjed. Sokan érvelnek a licenszdijakkal, egyeseknek kidobott pénz másoknak eltörpülõ összeg a 'TCO'-hez képest. Ott minimális összeg mindgkettõ, bár mostanában arrafelé is meg kell venni a 'dobozos' Windowst, de csak jelképes összegért, és azt sem a Ms kapja, hanem egy orosz 'jogvédõ' szervezet. (Van egy 'hivatalos' Russzkij Office csomagom, WindowsXP prof. Office. Corel Draw ... stb. valamilyen Pacific collection moszkvai cég kiadása :) ) Ilyen körülmények között valóban a rendszerek képességei, illetve használhatósága dönt, és lám így is alkalmazzák ott is számtalan helyen a linuxot. :D
[/erdekesseg]
Az FTeR-el kapcsolatos vitákra visszatérve, ezeket olyan elvakult kijelentések váltják ki, mint a 'Ms fogja dominálni a számítástechnika minden szegmensét' ami természetesen badarság, és nemcsak egyetemi szemszögbõl. Ehhez társulnak téves adatok és ténybeli pontatlanságok. Nem hinném, hogy bármit is állítottam volna ami nem felelne meg a tényleges helyzetnek. FTeR hosszászólásaival viszont nem ez a helyzet.
Nem baj ha ilyen kijelentéseket tesz itt valaki, flamelni is jövünk ide sokan, végsõsoron ez nem egy szakmai levelezési lista. Viszont akkor nem kell zokon venni a reakciókat.