Igen, kb. ennyi ember nem rendelkezik biztosítással. Mert munkanélküli, mert bûnözõ, mert léha, vagy mert önként nem fizet, mert azt hiszi õ nem betegedhet meg, vagy mert nincs annyi pénze. Ez utóbbi érdekel engem. De az õ részükre vannak segélyszervezetek, akik segítenek az eü-i ellátásban. Úgy mint anno a romániai magyaroknak segítettek itthon eü-i ellátást intézni olyanoknak, akikkel kint nem foglalkoztak, vagy nem tudtak.
Sürgõsségi ellátást megkapja ott is mindenki. Nincs olyan, hogy nincs biztosítása és hozzá sem nyúlnak, teszem ezt hagyják elvérezni. Ez mendemonda.
Sokan igazságtalannak és egyenlõtlennek tartják az amcsi rendszert, ez részben igaz, de csak részben! Errõl lentebb majd.
"Európában is kivonul az állam". Igen. Mert a jelenlegi rendszer nem tartható fent. Több a nyugdíjas mint az akítv dolgozó, akik nem tudják ellátni az egész társadalom eü-i terheit. Magyarországon mindössze 2,8 millió aktív dolgozó van, aki fizeti a TB-t. Ennyi embernek kell ellátnia 10 millió eü-i, valamint ~ 3 millió ember nyugdíját. Ez az arány évrõl-évre romlik. Nemcsak nálunk, hanem máshol is. Ráadásul joggal merül fel az a kérdés, ill. a rendesen dolgozó és Tb-t fizetõk részérõl az az igény, miszerint az alkoholisták, a kábszeresek, az orvos utasításait nem betartó ilyen-olyan betegségben szenvedõk rendszeres kezeléseit miért nekem kell fizetni? Aki büncselekménybõl adódóan okoz egészségkárosodást másoknak, azok kezelését miért "én" fizetem?
Nálunk sajnos egyéni felelõsség nincs. És ez nagy hiba. Azt hiszik sokan, hogy az eü-i ellátás ingyenes és jár. Hát nem. Mert nem ingyenes, hanem ugyanúgy mint más pénzbe kerül. A alkeszt kikezelik a hasnyálmirigy-gyulladásából, hazamegy ugyanúgy iszik tovább..havonta kezelik a különbözõ kórházakban ill. kül. osztályokon. Megmentik az életét, mert majdnem elvérzik a nyelõcsõvisszerességébõl, de nem jön vissza kezelésre, nem szedi a gyógyszert, jah és mellesleg iszik tovább. Ez sajnos TÚL sok embert érint és rohadt sok pénzbe kerülnek. Ugyanez vonatkozik a dohányosokra, az utasításokat nem betartókra (cukorbetegek stb.).
A fentiek miatt igenis igazságosabb az amcsi rendszer, mert nagyobb hangsúlyt helyez az önnállóságra és az egéyni felelõsségre, ami nálunk teljesen hiányzik.
A fentiek miatt elindult az öreg kontinensen is egy változás, a nagy része (korfa eltorzulás stb.) egyfajta kényszer, nyomás.
Ennek ellenére vannak EU-s országok, ahol pl. a többbiztosítós modell mûködik és a kezdeti bukkanók és zökkenõk után nagyon jól és mindenek elõtt nyitottan, igazságosan és egyenlõ esélyeket adva mûködik (Hollandia). Mindez csak szabályozás kérdése! Az államnak itt van iszonyatos nagy szerepe és felelõssége!
A kártya ennek elébe megy, valamint a "taj-kártya" egyik modernebb változata is, szóval a változás elõszele is meg nem is. Egyenlõre. A változás kell. A változás nem szükségképpen rossz. A célt kell jól meghatározni, az odavezetõ utat pedig kikövezni, mert ha a cél jó, azért mocsáron át nem fogunk eljutni, mert elsüllyedünk.
Informatika és tudomány
