én most váltottam amd-rõl ( asus a8n-e, 3200+ 2000@2400 2*512 ) intelre ( lga 775 / 630 / 3ghz, asus p5ld2 2*512@667 )
egyik platform pártját se fogom, mindkettõt teszteltem, minkettõnek megvan a nyavajája.
az amd 3200+ húzva királyosság volt, ha nem adtam neki multitask dolgot, ha csak játszik a júzer, repeszt a cucc mint fing a gatyában, de ha netezegtik az ember ( 5-10 ablak ) mellette dvd írás, egyébb mûvelet a srác 5-10 másodpercre is beállt, az író pufferébõl elment az adat, etc, szóval bivaly a cucc, de nem alkalmas igazán arra, hogy többszálon szivassuk.
intel. magas órajel, áraméhség, etc. de, "alkalmas" multitask-ra, játékok alatt ha kell húzva azért teljesít, és azért nem melegszik annyira. Far Cry alatt teszteltem, a 3200+ hoz képest bizony volt látható fps visszaesés, de win alatti munka alatt végre rugalmas rendszert adott.
nincs mese és kár vitázni, kinek mire kell a cucc, úgy amd or intel. hol itt hol ott a pont.
mégvalami.
ugye számtalanszor szó éri az intel fogyasztását.
kérdem Én, ezt nem kompenzálja egy DDR2-es rendszer esetén az, hogy a ddr2 ram csak 1.8 volt, mig a ddr 2.5-2.7 v ??? Továbbá a kevésbé melegedõ ( fogyasztó ) csipszett?