celeron/d helyett bármikor jobb az intel, még egy 64 bites s754 sempron is, de a celeronban nincs HT. az intel ereje pont a HT, amit elvileg a mérnökök a hosszú ( 31 lépcsõs ) pipeline miatt találtak alapvetõen ki, ha el kell dobni az adatot, akkor ne várjon sokat a cpu, illetve a mag jobb kihasználása érdekében.
amd-ben hiába van 17 lépcsõs pipa, és dobja az adatot ( taskot vált, v mi ) akkor sem alkalmas a többszálas munkára.
vitathatatlan, az AMD fejlesztés terén többet ad /most/ a népnek mint az intel, az utóbbi a p4 arhitektúrát foltozgatja, és rég rájött, hogy a gigahercz harcot megszívta ( azé egy pentium m 2 gigán megy ám...) de a vásárló a nagy számokat imádja, képtelen felfogni hogy x processzor 2 gigahercen annyit dolgozik, mint a másik 3 gigahercen.
erre a eccerû embertõl mindig megkérdem, van 2 bicaj, egyiken ül pistike és majd leszakad a töke úgy teker ( 100 ford/perc ) mig mellette a papa csak 50/percel kocogtatja a zsákot. hümm? mert a papa bicaján nagyobb a kerék, teccikérteni, legyen a kerék a proszeccornál az arhitekturális eltérésbõl adódó....