"Biztos hülye volt a prof, de akkor miért írt könyvet?"
Amiért a MOL nem vesz AMD-s gépet: a szaktudás pillanatok alatt semmivé foszlik, ha nem képzed magad. Én is dolgoztam olyan cégnél, ahol a XEON volt az isten és minden szarra azt vették, mert a döntéhozo 3 éve nem olvas szakmai sajtót :) A MIPS/FLOPS eredmények önmagukban ha nem haragszol sz*rt sem érnek. Nagyon régen volt, hogy egy mérõszámmal !nagyjából! elmondhattad milyen gyors egy proceszor ... mamár ez a nagyjából is eltûnt ...
Ami számit: az adott célra az adott gép milyen eredményeket tud. Az, hogy papiron az AMD/Intel leir ezt azt, semmit nem ér. Kiprobálod, ha van lehetõséged ill. ha nincs, akkor a !megfelelõ! szakmai oldalak tesztjei alapján (sosem EGYETLEN) döntesz. Ennyi.
Az AMD 3800+ processzora 2x2ghz magból áll. A jelölésa full amatörökhöz szól, akinek kb. elég is ennyit tudni: ez a proc gyorsabb mint a sima 3000+ vagy a p4/3ghz. A több proc mag kissé alátett az AMD jelölésrendszerének, talán jobb lett volna, ha 6400+ nak jelölik ?? (3200+ = 2ghz, 2*2ghz = 6400+ ??? )
És végül:
Az, hogy éjjel milyen géphez mész ki szerelni, nem azon mulik, hogy a processzor Intel vagy AMD. Az csak egy a 15bõl, ráadásul a legritkábban elromló alkatrész. Hogy a K7 korai idõszakában szutyok lapok voltak, VIA chipsettel, mamár semmit sem jelent :) Megbizhatóságban a két rendszer között már nincsen különbség, közben VIA is megtanult chipsetet gyártani, stb. Az intel=megbizhatóság csupán urban legend, a rövidlátók utolsó mentsvára :)
HRP és nagyker árakról: nem azt irtam, hogy USA-ban ez vagy az gyorsabb! Azt irtam, hogy egy amcsi kisker árlistán a dual 3.2 ghz intel drágább, mint a 4400+ dual AMD, s a tesztekben látszik, hogy az AMD gyorsabb. Tehát odaát az AMD olcsóbb ÉS gyorsabb is. Noés, persze, kevesebbet zabál.