GTX750Ti 2giga Vram-al fsx-nek 1366x768al bőőven jó.. még 1600x900ban is elég DX10 moddal (amit én ajánlok is)
a monitorra azt mondom ,hogy 19es Asus CFL TFT-t cseréltem le egy asus VX229H-ra.. HA NEM KELL a full hd, és jó a monitorod (úgyértem szép a képe, színe mégha tft is, nincs backbleed) akkor kár váltani
proci? i3 3220 gtx750-el fullHD-val lockolt 24fps-el szépen vitte DX10-ben a Majestic Q400at HUD-al aerosoft német reptereken.. ha az ember marad FSX-nél és DX10 moddal akar továbbra is ezen a platformon maradni akkor lockolni kell az fps-t OTT és azon a ponton ahol cpu még nem kezdi el tolni maga előtt a gpu-t. Ezt teljesítménymérő progikkal belehet lőni, és akkor szinkronban a kettő kevés fps-el se tűnik úgy hogy szaggatna.
hát én elhamarkodottan vettem egy I5 7400at mondván nekem full autogen coverage nem kell, csak maga a komplex gép fusson szépen.. vidkarit ezért nem akartam cserélni plusszban:)
a lényeg hogy a saját kérdésemet megválaszoljam: DX10-ben igenis több magot használ mint 2.. csodálkoztam is rajta (főleg Q400nál látványos)
ha én neked lennék és ezek a feltételek igazak:
-fsx se+dx10 steve
-felbontás marad 1600*900 v. 1366*768
-főleg VFR
akkor vidkari sztem bőven maradhat, a prociból felesleges 6magos, elég egy i3 8300(ennek már lenne értelme) vmilyen B360chippel
i3 8100 neked nem lenne akkora ugrás sztem a haswell miatt
i3 8350K sztem ez i5 8400 árban lesz
i5 8400 drága volt/lesz
használt proci? soha nem vennék olyan dolgot géphez amit más bontott ki előttem vagy épített meg (vagy ért hozzá:))
kivéve az intel proci (nem K-s)
idővel egy i5 4690 megéri a rizsikót.. én azért nem vettem i5 3570-et mert így is csak annyit tud mint egy i5 6500 v i5 7400 és még melegszik is.. és így is 10%al lassabb órajelen belül a Haswell-nél