Különben minden rendszer mûködik míg van munka, míg van mit csinálni, mert a munka az ami értéket teremt és az érték az amire szükségünk van az életben, a különbség csak ott van, hogy a kapitalizmusban mindég van munka, amikor már úgy néz ki, hogy mindenünk van és, hogy már semmi másra nincs szükségünk, akkor ez a kényszer miatt valaki kitalál valamit ami eddig nem volt, de szükségünk lesz rá, és a játék megy tovább, és ez a valaki lehetsz te is meg én is, és ez a kapitalizmus azért jött létre, mert a feudalizmus ezeket a problémákat képtelen volt megoldani, a szocializmus és a kommunizmus pedig egy mesterségessen kitalált meglehetõsen hiányos rendszer amire a kapitalizmus problémái miatt került sor, de sokkal több problémát hozott mint amennyit megoldani gondolt. Különben a legnagyobb baj vele éppen ott van, hogy hiányzik belõlle az esõerdõ a RAINFOREST ahol az élet minden beavatkozás nélkül nyüzsög, egy túlságossan szabályzott rendszerben nincs esély a kreativitásra vagyis amikor a játék véget ért akkor nincs tovább. Az EU féle szociális kapitalizmus is hasonló, de lehet, hogy még roszabb mint a kommunizmus. Ja, hogy valaki nehogy félreértsen a kapitalizmus büdös és rosz ehhez nem fér kérdés, de sajnos az alternatívák a szocializmus és a kommunizmus sokkal roszabbak. Lehet, hogy tévedek de szerintem a kapitalizmus a végsõ forma és csak különbözõ fázisokon megy keresztül, de nem hiszem, hogy jöhet valami jobb, csak csiszolódni fog. Na mindegy, de a fõ probléma nem a kapitalizmusban van, hanem az emberek közötti különbségekben amelynek egy része természetes okok miatt áll, de legnagyobb része mesterséges elõítéletekbõl ered, és ez olyan elhatalmasodott méreteket ért el, hogy egyszerûen képtelenség megváltoztatni. Persze ez csak az én ismereteim alapján formált vélemény, aminek éppen akkora köze lehet az igazsághoz mint azoknak a dolgoknak amelyek ezzel részben vagy teljessen ellentétben állnak.
Informatika és tudomány
