Nekem HT-s procim van (mielõtt vki eklezdi mondani, tudom, h ez messze nem ua, mint 2 magos proci), viszont a probléma ott van, hogy a programok nagy része nem támogatja a több procit (ugye így kezeli), és nézem én, hogy a csomagolás lassabb, mint kellene, és csak az "egyik procit" használja ki, és sajna hiába rakja át a többi taskot az oprendszer a cpu2-re, ha azok összesen 5%-ot foglalnak el, és a rendszer összterhelés nem haladja meg a 60%-ot, és közben a csomagolás lassú. Szóval szoftverileg az egyszerû felhasználó nem áll készen a váltásra sztem.
Válaszolva vki írására, Athlon 64-re váltani akkor éri meg, ha az ember linuxot használ, meg elvileg Vista-ból már lesz full 64bit kódolt változat... (XP-srõl szörnyûségeket hallottam...)
Én személy szerint azért váltanék Athlon64-re, mert Cool&Quiet. Ugye mennyivel jobb, ha mondjuk filmnézés közben a ventilátor minimumom megy (vagy akár ki is kapcsol) a kis terhelés miatt, és nem zúg a gép... Csak ugye eszméletlen pofátlanság, de nem naon ment le az Athlon 64-ek ára az elmúlt évben... (Persze ment le, de 30e alatt még mindig nem lehet legálisan s939-es procit kapni.)