"Épp erre gondoltam én is, hogy a Lénárd fizikája az összekötõ kapocs Isten és a tudomány között. "
úristen! ez már télleg sok. szeretném felhívni a szíves figyelmedet, hogy ez itt a FIZIKA topic. baromságaiddal kérlek látogasd a NEW WORLD ORDER, SZcientológia,stb... topicokat.
Humanembernek:
"Érdekes módon, a Védikus filozófia Lénárdhoz hasonló nézeteket tanít"
a védikus filozófia éppúgy téved, mint lénárd az éterrel kapcsolatban.
"Leírnád röviden, hogyan is történt?"
természetesen. amikor a tudósok pár száz évvel ezelõtt a fény tulajdonságait vizsgálták, megállapították (kísérletileg és nem elméletileg), h a fény hullám (ma már tudjuk, h ez nem pontosan így van). ebbõl arra következtettek, h léteznie kell egy közegnek, AMIBEN a fény terjed. ezt éternek nevezték el. (egyébként ez egy teljesen logikus lépés volt, hiszen maga a hullám nem más mint a KÖZEG speciális mozgása, gondolj csak bele, a hullám a vízen maga a víz mozgása). utánna megmérték a fény sebességét. na de mihez képest?-adódik a kérdés. tudniillik ha a fény sebessége ebben az éterben valamennyi (mondjuk c), akkor a megfigyelõhöz való sebessége attól f=ugg, hogy a megfigyelõ hogyan mozog az éterhez képest. képzeld el, h állsz a vízparton és jönnek a hullámok feléd, ha elkezdesz a hullámok felé rohanni, akkor úgy látod, h a hullámok gyorsabban közelednek hozzád, mintha állnál. nos, ezután KÍSÉRLETILEG bebizonyították, higy a fény sebessége akkor is ugyanakkora, ha a közeg hozzád képest mozog, mintha nem mozog. ez az ún. Michelson-Morley kísérlet, amit már számtalanszor megismételtek egyre és egyre pontosabban (érdekességképpen mondom, h ezt a kísérletet pontosabb mint a Newton-féle gravitácós elméletet bizonyító kísérlet). azóta többfajta kísérlettel (tehát nem elméletileg) igazolták az elmélet helyességét. ennyi a történet. kérdés?