A "Hipotézis" szakasz alapján az én tanulmányom a fizikáról a "graviMágneses hipotézisbõl" és a "hipertér elméletébõl" áll össze. Mert a graviMágnesesség csak egy vitatott részlet kiemelése és a hipertér pedig egy egyesek álltal elfogadott egésznek az összesítése.
A "Megfigyelés és kísérletezés" szakasz alapján a "Megfigyelés és kísérletezés" nem elõzi meg okvetlenül az "elmélet és a hipotézis felálítását". Sõt a "Megfigyelésnek és kísérletezésnek" kell lennie valamilyen alapjának, ami már valamilyen módszereség, akkor is ha valamilyen véletlent is megenged a módszerei között.
Az "Elõrejelzés (predikció)", a "Ellenõrzés" és a "Az elméletek elfogadása" szakaszok alapján az a probléma merül fel, hogy a predikció olyan tényekkel állhat elõ ami csak elméletileg vizsgálható kísérletileg és gyakorlatilag nem elérhetõ, de nem is lehetetlenség. Például a relativitás elmélet (is) megengedi a fekete lyukak létezését, de kísérletileg még sem vizsgálható, hogy az esemény horizontja mögött mi van, mi történik. Vagy a kvantum elméletnek a részecskék valószínûségi hullám hatása kimondja, hogy a részecskék valószínûségi elõfordulását kísérletileg nem lehet megkerülni, annak ellenére, hogy a részecske fogalom önállóságot sugal térben és idõben. Vagy a fémes hidrogén folyékony halmazállapota.
A "Kutatási programok" szakasz alapján az elméletek és a hipotézisek többszörös korigálása megengedett. Én itt az SG.hu fórum Fizika topikjában a graviMágneses hipotézisem korrigálására kértem segítséget, mert a mértékegységek nem úgy jöttek ki a hogy azt szeretnénk. A hipertér elméletemet pedig még tulajdonképen nem is vitatuk meg.
Üdvözlettel:, Erdös Attila .sk, Szlovákia/Rimaszombat ,