Az összes fizikai törvény hibás, fel kéne nyitni a szemünket - mert az "ügynökök" átvernek bennünket - ugyanis a perpetuum mobile megvalósítása nem csak álom, hanem valóság csak az olajlobby elhallgattatja a feltalálókat, a fizikusok meg dogmatisták... - körülbelül ilyen jellegû hõbörgésre ad okot az idézet.
Mert a kvantummechanikai modelljeink nem tökéletesek - O.K.
De ettõl még az nem igaz, hogy minden vacak lenne (pláne hogy egy csomó dolog a jelenlegi modelljeink szerint mûködik).
Ahogy ezt egy fizikus ismerõsöm írta a fenti idézetet is tartalmazó oldalról:
"elvileg igaz, hogy nem tudunk mindent es hogy a modern kozmologia meg gyerekcipoben jar, es a vegso elmeletek csak egyfajta kozelitesek, modellek. De azert az nyilvan nem igaz, hogy minden rossz, az meg kulonosen nem, hogy annyira eros lenne a dogmatizmus, habar bizonyos teruleteken (pl. hurelmelet) vannak olyan trendek, hogy a grantokat, allasokat egy egyre szukebb temakor kutatoi szerzik meg, es mas lehetseges utak kutatasara kevesebb eroforras jut.
Nagyjabol helyesen es korrekt kritikaval irja le a helyzetet pl. David
Deutsch: The fabric of reality vagy Lee Smolin: The trouble with
physics konyvek, eleg sokat vitatottak, lehet hogy van valahol magyar
recenzio is roluk. A helyzet az, hogy a jelenlegi modellek nagyjabol a legjobbak amik vannak, ha barki konzisztens modon jobbat tudna
mondani, azt nem lehetne lesoporni, elhallgatni. Ilyen egyelore nincs,
amiket meg ir igy altalaban az eleg gyenge hoborges, millio ilyen van.
Nem hoborogni kell, meg bizonygatni, hogy minden rossz, ami van, hanem
megcsinalni a jobb, koherensebb modellt. Ez valoszinuleg nem a 6 nap
alatt teremtes, mint ahogy a szerzo sugallja. Ha meg a vallasos
ahitatot akarja visszaallitani (mint ahogy kisejlik az oldalrol) ehhez
kapcsolodik Stuart Kauffman: Reinventing the sacred konyve. H
aerdekelnek ezek a konyvek megvannak, persze angolul, technikailag
nem, de filozofiailag nem mindig annyira konnyed olvasmanyok."
Szóval a megoldás: nem hõbörögni kell, meg összeesküvés-elméleteket gyártani; hanem konzisztens módon kísérletekkel, mérési eredményekkel alátámasztott jobb modellt készíteni.
Ennek analógiájára elõvehetõ a meteorológia is. Ott sincsenek tökéletes modellek, de hála a rengeteg adatnak, az informatika fejlõdésének a rövid távú elõrejelzések tûrhetõek. Ha még több adat fog elérhetõvé lenni, ha még erõsebb számítási kapacitású gépeken fogják futtatni a modelleket, akkor pontosabbak lesznek az elõrejelzések.