Miután még sohasem "működött", mert nem gép, hanem elmélet, így inkább a korlátozott alkalmazhatósága lehetne érv. És miután maga Einstein helyesbítette, így még az ilyen érv sem állja meg a helyét.
Egyébként pedig ez is éppen olyan mint a merőlegesség fogalmának kérdése. Ha a zéró fázishelyek távolsága m/s adja a sebességet, akkor a közeledő számára nagyobb, a távolodó számára kisebb sebességű a fény is és minden e.m. jelenség terjedése.
És ugyan mi lehetne hitelesebb mérési lehetőség a megváltoztathatatlan mérőpontok sebességének mérésénél? Ugye beláthatja mindenki azt, hogy semmi.
Az egy teljesen más kérdés, hogy a specrel "működtetésének" alapfeltétele egy olyan univerzális azonos sebesség amit csak az egyidejűség külön ezen hiba kijavítására készített függvényével orvosolható. Különben még annyira sem közelítené meg a mérési eredményeket az elmélet mint ebben a formájában.
Persze ha D.Gy. fanklub tagjaként gondolkodsz, akkor a fizika történelmének nagyon avatott és igencsak kiváló alakját favorizálod. Mert amit ma tanítanak az a múlt. (Lévén, hogy egyik egyetemen sem tudják a jövőt tanítani.)
"Áltrelben pedig nincs egységes inerciarendszer." - nem figyeltél jól D.Gy. tanár úr előadására, a specrelben is minden egymáshoz viszonyítva mozgónak más - csak a hozzá viszonyítva nyugvókkal közös - saját inerciarendszere van. Nincs általánosan érvényes nagy-nagy közös inercia rendszer. És az áltrelben is ilyen inerciarendszerek vannak.
( Szerintem láttam az eddig megjelent összes előadását, a linkeltet is beleértve. )
"Globálisan erről senkinek sincs gőze :) Ezek csak leírások, hogy hogyan, de a miértre nincs válasz. " - Nos van. Több is mint kellene. Nem erről kérdeztelek, hanem arról, hogy neked mi a véleményed, meglátásod, ötleted. Van olyan?