"Ha neked a Win nagyobb élményt nyújt, mint egy izgalmas kalandjáték..."
Az a baj, hogy nem izgalmas. Ráadásul nem is szép.
"Attól még, hogy te nem szeretsz számítógépes játékokkal játszani, nem kell megjegyzést tenni a másikra."
Én is szeretek játszani. Jó játékokkal (amiket manapság csak elvétve látni). De nem istenítem úgy a játékokat, mint egyesek.
A megjegyzést arra tettem egyébként, hogy nem tudsz lemondani a játékról. Nem az a baj, hogy játszol, hanem az hogy túl nagy jelentõsséget tulajdonítassz egy egyszerû játéknak. Sokkal fontosabb a Vista, még akkor is, ha neked nem tetszik, mert úgysem kerülheted el a használatát. Az Oblivion-ra már nem is fogsz emlékezni, amikor a Vista még mindíg az életed része lesz.
"Hát persze hogy futott... úgy ahogy egy 500-as gépen a Vista fut..."
Egész jól fut. Bár sajnos nem volt idõm komolyabban tesztelni.
Viszont amit használtam rendesen az egy P2 166MHz 196MB RAM-mal. Az XP szépen megy rajta, meg az Office 2000 is.
"Viszont az igaz, hogy két OS közül - amelyek ugyanazt tudják - az a jobb, amelyik kevesebb erõforrást használ fel (most nem konkrét oprendszerekre céloztam)."
Ez így már oké. Csak az a baj, hogy nincs két egyforma tudású OS. Inkább úgy lehet megfogalmazni, hogy egy adott feladatra egyformán alkalmas OS-ek közül az a jobb az adott feladatra, amelyik kevesebb erõforrást eszik.
"Valamilyen szinten kötelezve vannak a felhasználók a Vista használatára."
Még egy jó ideig nem. Csak ha DX10-es játékokat akarsz majd. Azokhoz viszont amúgyis kevés lesz még az 1 giga RAM is. És az OS nem veszi el a játék elõl a memóriát, mert ami nincs használva, az megy a vinyóra. Legfeljebb kilépés után kicsit várni kell, amíg feléled a rendszer.
"Mégpedig az által, hogy a legtöbb program esetében nem lesz választási lehetõség, hogy "most a Linux-os Oblivion-t vegyem meg, vagy a Vistásat". Érted?"
Linux az nem lesz, de XP-n majdnem minden futni fog még hosszú ideig.
"Csakhogy a legtöbb Windowsos "szolgáltatást" én nem használom, mert vagy nincs rá szükségem, vagy vannak rá jobb alternatívák."
Csomót használsz, csak nem is tudod. Pl. hogy a GUI renderelés nem kernel módban fut, az növeli a stabilitást, de valamivel lassabb.
Meg pl. a nagyobb monitorok nagyobb felbontása is elég erõforrásigényes.
Igazán akkor tudja az ember értékelni a magasabb minõséget, ha már megszokta, és utánna le kell mondani róla. Az XP után a 9x-ekre visszatérni is elég rosz volt.
Miután a Vista bétát 1-2 órát nyúztam, már az XP is fapadosnak tûnik.
"Ha azonban kiadnak egy olyan Vistát, ahol telepítésnél ki tudom gyomlálni a (számomra) tök értelmetlen és felesleges "szolgáltatásokat", nem lesz egy szavam sem."
Mint már mondtam, alapvetõen moduláris az egész OS.
"A saját install DVD lehetõségérõl eddig nem hallottam, ha úgy lesz, azt örömmel fogom venni. De gyanítom hogy ez nem hivatalos lesz. Nem hiszem, hogy az MS egy ilyen lehetõséget a felhasználók kezébe fog adni."
Ez a lehetõség nem az átlag júzernek való. Alapvetõen rendszergazdáknak készült, hogy a cégek tudják testreszabni a win-t.
"Ha az a párszáz mega programszemét neked létfontosságú, felõlem maradhat a vinyódon, nekem speciel nincs rá szükségem."
Nem létfontosságú, hanem nem zavar annyira, hogy az eltávolítására idõt szánjak.
Lehet, hogy te még fiatal vagy, és sok a szabadidõd, de nekem már nem.
Most nézem, hogy a múltkor lemaradt a vége :
"Csak nekem nem mindegy, hogy milyen sebességgel, mennyi memóriát felhasználva tudok dolgozni a gépemen."
Mivel a memória nagyon olcsó, ez nem kifogás. Ha nincs pénzed 1GB memóriára, akkor valóban jobb, ha megfontolandó, hogy inkább 2K-t használsz. De nem minden szoftverbõl van ilyen alternatíva. Pl. a játékok tipikusan nem szokták szeretni a kevés memóriát.