Pont hogy nem. A kellõen bizonyított elméletek nem szoktak megdõlni. Pl. a newtoni fizika sem dõlt meg, csak kiegészült.
"az hogy mennyire jol vagy kevéssé van alátámasztva egy elmélet általában mindig a fizikai törvényekrõl való hiányos tudásunk miatt van."
Az alátámasztás nem tudás, hanem kísérlet kérdése.
"Általánosággban véve a kutatok is fingja sincs az ilyen szélsõséges esetõkrõl"
Miért ne lenne? Ez a cikk is arról szól, hogy ilyeneket is tudnak mérni.
"Azt tudom hogy a világegyetem végtelen"
Honnan tudod?
"igy aztán nyugodtan feltételezhetem hogy van a fénynél sokkal nagyobb sebesség is."
A kettõnek semmi köze egymáshoz.
"Mi az hogy a vákumbeli fénysebesség számit? Azért mert mi nem ismerünk olyan közeget ahol ennél gyorsabban terjedhet..."
Nézz utánna a vonatkozó elméletnek. Garantált, hogy semmilyen közegben nem nagyobb a fénysebesség (a csoportsebesség!).
"Ez már a hülyeség netovábbja. Miért is nem lehet?"
1. Az összes létezõ elmélet határozottan tiltja. És ezek nem olyan elméletek, amik idõvel meg fognak dõlni.
2. Az összes elvégzett kísérlet is ezt igazolja.
Eleget tudunk már a világ mûködésérõl ahhoz, hogy teljes bizonyossággal kijelenthessük, hogy ilyen módon nem lehet átlépni a fénysebességet (más mód viszont lehet rá).
"Nem tudok linket adni, keress rá google-n, valamikor régebben olvastam."
Nem tudom, erre gondoltál-e. Itt mindössze arról van szó, hogy ilyen sebességeknél a newtoni mechanika már nem érvényes, és a relativitás elméletet kell hsználni. Abban viszont a doppler effektus képlete is más, így a vöröseltolódásból számolt sebesség már értelmes lesz.