Valós, de nem korrekt, mert egyátalán nem optimizál a PPE-re. Ha optimizálna, valószínû kicsit mások lennének az arányok.
"Mivel pontosan arról van szó, hogy általános esetben mire képes ezért ez a lényeg."
Nagyon is hozzátartozik ez is, mivel sok program alkalmazza a SIMD egységet pl. x86-on is (média enkóderek, dekóderek, stb. stb.). Ha letiltjuk, sokkal lassabbak lesznek. (A P3-800-as "esetet" is így kell nézni.)
"1. Speciális esetben"
Az ilyen "speciális esetek" ma már mindennaposak (multimédia, renderelés, stb.).
"2. Egy frászt nem, legfeljebb a bugyutább játékokhoz nem kell."
Ez tévedés. A bugyutább, sõt nem is olyan bugyuta játékokhoz még a 16 bites FP is elég. Lásd újfent cellperformance.com
2 éve írtam egy feedbacket IBM-éknek a Cell DP vs. SP teljesítményérõl, azt válaszolták, sok tudományos alkalmazáshoz elég az SP is. Tudsz róla, hogy Cellekbõl és Opteronokból most épít szuperszámítógépet?
"Vettél már részt 50+ emberéves fejlesztésben?"
Abban még nem, de 10-esben igen. Ha minden úgy lenne a Cellel kapcsolatban, mint egyesek mondják, egészen pontosan 0 csoport fejlesztene PS3-ra. Ezzel szemben csak azok nem fejlesztenek, akik a lehetõ legkisebb ráfordítással akarnak üzletet csinálni. Szerencsére nem mindenki így gondolkodik.
"Mi? Egy szóval sem említettem az RSX-et."
Én említettem, mert azzal volt, hogy többször módosult a spec. Cell esetén csak az órajel némi csökkentése merült fel állítólag (de inkább csak egy újságírói félreértés volt), de nem következett be.
"Az emberek közötti kommunikációs igényre gondolok."
Nem feltétlenül lesz ebben nagy változás. Leginkább az elején kell kitalálni a megfelelõ adatformátumokat, adatkezelési útvonalakat, stb.