Alairom hogy van bennem egy alapveto fenntartas a fegyverekkel kapcsolatban. Ugyhogy a velemenyem tulsagosan szubjektiv. ;-)
De en mindig megijedek mikor az "eroszakos" jatekok temaja keveredik a fegyvertartas temajaval. Nekem a fegyvertartas temaja valahol politikai jellegu, a fegyverekkel valo szabad rendelkezes gondolata (szerintem) valahol kondicionalja a tarsadalmat egy barmifele fegyveres beavatkozassal kapcsolatos toleranciara. Ergo a koztudatba emeli a problemak eroszakkal torteno megoldasanak jogszeruseget vagy termeszetesseget. Ezzel szemben szerintem az eroszak nem problemakezelesre valo, es veszelyes ilyen peldakat mutogatni foleg a "problemas" embereknek.
Ilyen gondolatmenetet kovetve en tobb parhuzamot latok a fegyverekkel kapcsolatos szabad rendelkezes eszmeje es a problemak eroszakkal torteno feloldasa vagy megoldasa kozott, mint az allitolagosan eroszakos jatekok kozott es a tettlegesseg kozott.
Nem ertem miert jelentene problemat egy felnottnek a pixelek gyilkoasa es az elolenyek ledozerolasa kozotti kulonbsegtetel, hacsak a kornyezet nem azon faradozik hogy bizonyos kerdesekben a kulonbsegeket elrejtse.
Nekem ez a verziom az USA-ban lathato rosszabb gyilkossagi statisztikakra is (amit ugy kell erteni hogy ez a problema egyik pillere, de van meg 1-2). Az ember mindig azt csinalja kicsiben amit a tarsadalom nagyban. Ha a tarsadalom arra epul hogy "menj vedd el" meg hogy "problema? szetlojuk!" meg hogy "hit them first, ask questions later" akkor miert cselekedne az egyen ettol elteroen?
Ha egy repuloben ulo pilotanak jatek 30 hus ver civilt szarra bombazni ugy hogy ezt kozben egyertelmuen (hallhatoan) elvezettel teszi, es ehhez a felettesei (hasonlo elvezettel), igy kozvetve az allam es a tarsadalom asszisztal, akkor hogy lehetunk biztosak abban hogy a civil eletunk nem ugyanezen elvek szerint mukodik?
Azt latva hogy mennyit szenvednek azzal a kikepzotisztek hogy mentalisan felkeszitsek (kondicionaljak, tobbek kozott hazugsagokkal, es kulonbozo szerekkel) a katonakat az olessel kapcsolatos pszichikai terhek elviselesere (pl. a harc es mas elete kioltasanak szuksegessegenek elfogadasara), es hogy mik a celravezeto modszerek, szerintem sok minden logikusan kovetkezik. Alaptetel a duh ebreszetese, a cselekedetek es kovetkezmenyeik kozotti kapcsolat elmosasa, olyan legkor teremtese ahol az elvart es elfogadott (megjutalmazott stb.) cselekves az az eroszakos cselekves. Es erre nem csak a katonakat kondicionaljak, mindenkinek jo (cegeknek, allamnak) ha a katona (allampolgar) fél, duhodt (mindkettot celzottan), a felszabadult energiakat pedig gatlastalanul es gondolkodas nelkul tudja egy cel erdekeben osszpontositani. A celt meg okosan kijelolik számára, hogy meg veletlenul se kelljen gondolkodnia.
Ilyen legkorben mindig vannak olyanok (pl. a némi mentalis problemakkal rendelkezok) kik kicsusznak az iranyitas alol, es felreertelmeznek dolgokat. Az enyhen elmebetegekbol lehetnek az onkentes "civil" rambo-k, akik egesz nap elkepzelt terroristaellenes szituaciokat gyakorolnak, a nagyon elmebetegekbol meg szerintem kivalthatja azt hogy na itt az ido a sajat szemelyes problemajanak megoldasasra, es mivel a tarsadalom problemamegoldo modszereit veszi at o is, igy fogja a fegyvert es bumm.
Ugyhogy igen, a kozossegeknek jobban ki kellene tudni szürni a retardaltakat, de szerintem az alapszutu is el van cseszve, megpedig jol.
Persze ha a jatekok helyett arra lenne fogva az egesz, hogy igen, eroszakos vilagban elunk, ahol minden nap egy halom embert olnek meg, es ez valt sajnos "normalissa" vagy kovetendove egyes emberek szamara (akik nem tudnak kulonbseget tenni a latott/hallott valosag es a sajat valosaguk kozott). Ha ezt kimondjuk, akkor sokminden mast is ki kell mondani, mint pl. hogy jo lenne ha amerika mar "nem kepviselne tovabb az erdekeit eroszakkal kulfoldon".