Alapvetõen egyet értek, de egy dologra kiváncsi lennék. Te és Morden is arról beszéltek, hogy "a kozossegeknek jobban ki kellene tudni szürni a retardaltakat". Ez így nagyon "jópofa" megoldásnak tünik és igen könnyû ezt így leírni, de a gyakorlatban ezt hogy gondoljátok? Mert az elõforduló esetek (iskolai lövöldözések, bevásárlóközponti vérengzések stb.) nagyobb részében olyan emberek az elkövetõk, akik egészen addig teljesen átlagos, normális életet éltek, nem voltak gyengeelméjûek, nem voltak erõszakosak, ám egyszercsak mégis "bekattantak". Utólagos vizsgálatokkor persze mindig találnak (vagy belemagyaráznak) indokokat, de amíg az az illetõ éli az életét, addig ezek természetesnek és normálisnak tünnek, de legalábbis nem predesztinálják az illetõt... Utólag már persze nagyon könnyû ráfogni, hogy "na, ez miatt történt".
Ki és hogyan vizsgálja, hogy ki a "normális" és ki nem az? Egy teljesen józan és épeszû ember is lehet néha agresszív, ha felgyülemlenek benne a gondok, vagy lehetnek dühkitörései, amikkel amúgy nem árt senkinek, akkor ezeket az embereket megbélyegeznék és elzárnák? Vagy hogy? Még a külsõ szemlélõ számára normális életvitellel rendelkezõ félõrült sorozatgyilkosokat sem tudják kiszûrni, akkor hogyan szûrné ki a társadalom azokat, akik még nem követtek el semmit, csak monduk hajlamosak "bekattanni"?