"A katonák "eufórikusan szõnyegbombázunk" állapota két roppant egyszerû "kondícionálásnak" tudható be..."
Amit irsz (a 2 pont) az igaz, de en nem errol beszelek.
Az amerikaiak erdekesen fogjak fel hogy meddig mehetnek el kulfoldon, ugymond haborus helyzetben. Pedig eloszor is bekefenntarto szerepuk van. Ennek ellenere a civil lakossagot leszarjak. Britek panaszkodnak hogy olyan esetek tortennek meg, hogy hallhatoan élvezettel bombaznak le CIVILEKET, a feletteseik jovahagyasaval, es hogy ilyen eset a brit hadseregben nem fordulhatna elo. A helybeliek kertek mar 2004-tol a nem amerikaiakat hogy ne vonuljanak ki mert akkor amerikaiak jonnek a helyukre. ;-) Eloszeretettel kinoznak meg embereket. Sajat erdekeltsegeiket vedik, a civilek erdekeit nem vedik. Stb. Roviden: felsobbrendunek kepzelik magukat, es tobbek kozott ezert, meg mas okokbol az emberi elet (es meg egy halom mas ertek) szamukra egy lényegtelen dolog.
A meglatasom az, hogy ez az "elgurult a gyogyszerem" viselkedes, jellemzo az amerikai hadseregre, a kormanyra, es mivel tamogatast megkapja az emberektol (mindegy hogy az agymosas miatt vagy sem) igy ezt en az egesz tarsadalom problemajanak tartom. Es a problema mindenhol jelen van: tanulmanyok jellenek meg arrol is hogy a jelen vilagunk uralkodo intezmenye, a (multinacionalis) vallalat egy pszichopata viselkedesi sajatossagaival rendelkezik. Nincs stabil ertekrend sehol, nincsenek moralis normak, szabalyok, nincs egy olyan stabil tarsadalmi hatter ami kijeloli hogy mit szabad, es mit nem szabad. Mi a helyes, es mi nem helyes. Azaz van. Csak eppen a kijelolt helyes dolgok olyanok amire en mind ravagnam hogy helyes am a fenet. Mert mi a helyes? Szarraloni mindenkit, aki a hazam vegeben levo kertbe tevedett, es aki az orszagom vegeben levo kertbe tevedett (ami most epp Irakot jelenti). Mi a helyes? Minden letezo normat felredobva profitot maximalizalni, embereket elnyomni, kizsakmanyolni.
Es az emberek ennek megfeleloen nyilatkoznak. A hetkoznapi emberek. Ezeket az elveket frocsogik. Kiirtani minden arabot, muzulmant, fejkedoset, beavatkozni mindenhol, es mindenhol eroszakkal, beavatkozni mindenhol a gazdasagi eronkkel, osztani az eszt mindenhol, terjeszteni a nagyszeru es felsobbrendo kulturankat es demokraciankat. Felélni a kornyezetunket. A problemakat hazon kivul tartani, es kozben leszarni. Ez egy viselkedesi norma: "Az a jo nekem is es mindenki masnak is amit en csinalok. Es en abberalt dolgokat csinalok, csak epp meg nem vettem eszre."
Ezek utan en egyaltalan nem csodalkozok ha valakivel a sajat kornyezeteben "rosszul bannak" (vagy igazabol nem is kell ennyi, eleg ha csak az ember elteved a mai vilagban egy picit) az szimplan megadja az elet minden teruleten lathato tipikus valaszlepest: beszoltal? szarralolek. Nem letezik mas problemamegoldo modszer az allamokban. A jog kicsavart, kitekert, es csak kirakatnak van. A kulopolitika erofitogtatasra epul. Az uzleti elet haborurol szol, es neha nem csak atvitt ertelemben. "Osszedol a WTC, nagyon sajnaljuk, na de hogy all az arany arfolyama, mert valaki itt most nagyot fog kaszalni!" Az orszag egyik fele a szerettei elveszteset probalja meg feldolgozni, vagy nyomorabol probal kimaszni (igen, amerikaban), masok meg milliardokat keresnek ezeken a dolgokon. Milyen ez a "vilagrend" amit egy bizonytalan, problmakkal kuzdo vagy epp kerdesekkel rendelkezo ember/gyerek lat? Az az "erosebb gyoz, barmiaron" vilaga. Ez a "nem szamit semmi, csak a teljesitmeny, csak az eredmeny, csak a profit" vilaga. Es persze ez nem mindenire ervenyes, csak szerintem mar kórosan nagy reszet hatarozza meg ez az eletunknek. Es kozben nincsenek stabil normak, nincsenek valaszok a kerdesekre, nincs "igazsagossag".
Lehet hogy nem tudtam jol megfogalmazni a lenyeget, ez nem a "szakteruletem", de ha egy atlag ember eletet nezzuk, egy amerikaiet, vagy akar egy németét is, azt kell mondjam hogy eletveszelyes az hogy számára milyen viselkedesi normakat propagalnak. Hacsak egyiket is komolyan veszi, vagy felreerti, mert nem all mellette senki aki helyretegye a dolgokat benne, akkor szerintem bizony konnyen kilyukadhatunk ott hogy az ember abnormalis cselekedetekre szanja el magat. Ki van irva par filmhez hogy megtekintese csak nagykoru felugyelete mellett ajanlott? Maga az elet ami korulvesz minket is olyan mennyisegu felrevezetes, befolyasolast tartalmaz, hogy en egyetlen felnottnek se ajanlom megtekinteset hosszas toprenges es dolgok helyre tetele nelkul, mert bizony sulyos kovetkezmenyei lehetnek ra es rank nezve hosszu tavon.
"A szociopata, illetve pszichopata éppen attól az, ami, hogy NEM a társadalom problémamegoldó módszereit veszi át, hanem torz, vagy nem létezõ) értékrend alapján önmaga módszereit alkalmazza."
Persze elvileg egy mai atlagos ember, egy mai atlagos ceg, egy mai atlagos kormany, nem nevezheto szociopatanak, merthogy ok maguk alkotjak a tarsadalmat. Na de en azt mondom, hogy ez a mai tarsadalom mar onmagaban is szociopata, ami hulyen hangzik, mondjuk inkabb ugy hogy epp elegge abberalt ahhoz hogy barmelyik tagja, aki egy kicsit jobban abberalt mint a tobbi, fegyverhez nyuljon mint vegso megoldashoz.
"De ha a való életben szembesülsz vele, akkor kapásból nem tudsz legyinteni rá, hogy "ja, 1000 ilyet láttam már a tévében"."
Benned van minden bizodalmam, hogy ez tenyleg igy van. Azaz, termeszetesen ez normalis esetben igy van. De kanyarodjunk vissza a katonai kikepzeshez. Az egyik alapja a kikepzesnek ugy tudom pont az, hogy ezt a normalis emberi osztont elnyomjak. Ez az oszton fontos volt az ember szamara mindig is, hogy hosszu tavon gyumolcsozo kozossegi kapcsolatokat alakithasson ki, es osszefogva olyan dolgokat tudjon elerni amit egyedul sose tudott volna megtenni. Ezzel szemben ma egyre inkabb arra kondicionalnak minket is, nem csak a katonakat, hogy ezek par teljesen egyertelmuen helyetelen dolog nem is helytelen. Arabot olni? Nem helytelen. Kornyezetet szennyezni? Nem helytelen. Birka mod mindent vegrehajtani amit (burkoltan) parancsolnak? Nem helytelen.
Szerinted az ember normalis itelokepessege, jozan paraszti esze, es evezredek alatt belenk egetett osztonei ma meg mukodnek olyan jol, hogy elegendo utmutatast adjanak arra nezve hogy mi a helyes, es mi a helytelen? En azt mondom hogy igen, altalaban mukodnek. De ahogy minden mas "okoszisztemat" kikezd az ember, ugy ezt is. Ezt a megfoghatatlant, amirol meg irni is nehez.
Csak egy pelda: mirol szol ma a markaepites, marketing, reklam? Embereket ugy befolyasoljunk hogy azt erezzek es azt gondoljak ami nekunk jo. Szerintem a kormany nem marketingel? Barmelyik. De mondjuk az amerikai? Hol vagyunk mar attol hogy jozan paraszti esz....