Hiszen logikailag kifogásolható és tudománytalan hozzáállást képvisel. "
Idézet wikipédiáról:
"A tudományban a tényt a fenti (neopozitivista felfogást tükröző) definíciónál tágabb értelemben használják: tény a tudományos kísérlettel, kutatással alátámasztott, és a közösség által elfogadott adat. Az utóbbi kitétel magyarázza, hogy a tudományos életben (időben, térben) is változik, milyen állításokat tartunk (tartanak) tényszerűnek és milyeneket nem: amit ma tényként fogadunk el, arról a jövőben sokszor kiderül, hogy mégsem az."
Az evolúció tudományos kísérletekkel (pl. genetikai), kutatásokkal (pl. paleontológia, genetika) alátámasztott, és a tudományos közösség által általánosan elfogadott nézet. Ami változhat(na), de semmi valós ok nincs, hogy változtatni kelljen már ezen. A nem megtapasztalható alatt gondolom azt lehet érteni, hogy senki sem tudja millió éveken keresztül megfigyelni, hogy hogyan változnak meg az élőlények, hogyan alakulnak ki/át tulajdonságok. De a folyamatokat megvizsgálva és a múltbeli változások (nyomok) alapján lehet következtetni az evolúció tényére.
A bizonyítási fázison már nagyon rég túl van, és egyáltalán nem tudománytalan.