Ha nem egy troll lennél szebb stílust is érdemelném, de sajna neked csak ez jut....
A cikk pont azt írja, hogy még így is van lehetőség rá, kicsi de van. (A kicsi az bőven elég...)
Kevertek szerves lötyiket, tény na és melyik tudós várt néhány milliárd évet? :O
A szerves lötyimre nincs semmi bizonyíték, milyen bizonyítékot szeretnél, legyen néhány milliárd éves bepalackozott lötyim? Volt víz, ezt tudjuk, voltak villámok, ezt is, volt geotermikus energia, innentől már csak egy gondolati lépés hogy volt szerves lötyi is..... Ha van egy kanál sóm meg egy vödör vizem, beleteszem a sót, de utána eltakarom a vödröt, akkor neked kell bizonyíték, hogy sós víz van benne?
"Egyrészt lehet vele dicsőséget szerezni"- Szóval ami nem téged igazol, az minden összeesküvés :)
A tudomány, ha van valamire több elmélet is, akkor a legegyszerűbbet fogadja el ( ha az elméletek ugyanúgy magyaráznak ). A spontán kialakulás a legegyszerűbb, nem fogadhatják el azt h pici manók rakták össze akik varázsolnak (pedig ez is lehetne), csak ez az elmélet sokkal többet feltételez, mint egy másik. Amennyiben bármilyen ezt cáfoló bizonyíték előkerül, akkor újra elővesszük a manós ötletet, mert ki tudja...