"Nézzük mint mond a híres evolúciós tudós az evolúció bizonyításáról ebben a könyvben: "
Az idézet nem általánosságban az evolúció bizonyításáról szól, hanem arról, hogy ő az eddigi műveiben nem az evolúció bizonyításával foglalkozott, nem bizonyította az evolúció tényét. Pontosan azért írta azt a könyvet, hogy ezzel is foglalkozzon, ebben tér el azoktól. Nagyon kíváncsi lennék, hogyan következik neked ebből bármi is az evolúció tényére vonatkozóan.
"1. az evolúció elmélet sem ad ellentmondásmentes magyarázatokat. "
Az a baj, hogy te leírtál ellentmondásokat, mi megpróbáltuk elmagyarázni, hogy miért nem ellentmondások (hozzáteszem, legtöbbnél teljesen egyértelmű, hogy te hagysz figyelmen kívül dolgokat, vagy csak szimplán csalásnak minősíted, ami már túlságosan az evolúció mellett szólna), aztán ugyan ott vagyunk, ahol elkezdtük, te úgy gondolod, hogy teli van ellentmondásokkal, mi úgy, hogy semmi ellentmondás nincs. Ha lenne ellentmondás, nem tekintené senki sem ténynek, persze ezt is lehet összeesküvésekkel magyarázni, csak nem tudom mi értelme van...
Semmi olyat nem írtál eddig ezen a fórumon, ami egy kicsit is elgondolkodtatott volna arról, hogy valóban van értelme kételkedni az evolúcióban, és van létjogosultsága más elképzeléseknek is, és ezzel nem hiszem, hogy másképpen van bárki is. És ennek nem az az oka, hogy mi annyira elfogultan ragaszkodni akarnánk az evolúcióhoz.