Minden, amit eddig felfedeztünk, azt bizonyítja, hogy ez lehetséges. Mi nem bizonyítja? Mindent a genetikai állományunk határoz meg, az pedig folyamatosan változik, változatok széles skáláját létrehozva. Rengeteg változást figyeltünk már meg. Olyan különbséget meg nem fogsz megfigyelni, amihez több százezer-millió év kell, és nincs is szükség rá. Elég, ha a most észlelhető különbségekből levezetjük, hogy lehetséges-e, és keresünk bizonyítékokat is rá, hogy így alakultak ki (fossziliák, illetve a lépések felismerése a ma is létező élőlényekben).
"Kezdetben nem voltak ösztönök, mint azt már nemrég megjegyeztem. "
Kezdetben nem voltak ösztönök. Aztán jöttek az egyszerű ösztönök (ha fogy az energia, menjünk a fény felé táplálékért, ha a fény változik (mozgást érzékelünk), tegyünk valamit). Majd aztán ez tovább bővült...
"A robotokat intelligens értelmes emberek programozták, építették.
A hangya-"robotokat" meg a vakvéletlen, az evolúció szerint. "
A hangyák viselkedési algoritmusa egyáltalán nem olyan bonyolult, mint kívülről látszik. Egyszerű, mégis hatékony, ezért az informatikában is alkalmazzák. Azért elég nagy különbség van az evolúció során kialakult élőlények és az emberek által létehozott robotok között. Működési elv, elvégzett feladatok terén is.
"Semmivel sem megalapozottabb értelmezése a jelenségeknek, mint az enyém. "
Valóban lehet olyan értelmezéseket is kitalálni, amik nem működnek és nem ez következnek a tapasztalatokból. Csak nem tudom ennek mi értelme van.
"Azt kellene belátnod, hogy én nem kreacionista elméleteket gyártok, hanem tudományos alapon, a bizonyított tudományos eredményeket felhasználva vonom kétségbe az evolúciós-elmélet igaz voltát."
Egyetlen probléma, hogy közelében sem vagy a tudományos alapú kétségbevonásnak, te nem kétségbe vonod, nem is érted az evolúciót még mindig. És azért teszed, mert így erősíted a kreacionista hitet, amit te sohasem fogsz semmilyen bizonyíték hatására sem elvetni, midnig ki fogsz valamit találni, hogy az miért nem bizonyítja, ahogy a jelenlegiekre is.
Nyilván tudod, hogy a kreacionizmusnak meg semmi tudományos alapja nincs, semmi sem bizonyítja, ezért nem is próbálkozol itt azzal, hogy azt propagálod.