Talán mert a másik 3 lehetõségbõl min. 2 besorolható a természetes alá?
Ha veszünk egy példát a mesterséges teremtésre (most azt amit legtöbbször hallottam):
Jöttek az idegen lények a Földre, azt' csináltak embert.
Na most ezzel nem csináltunk semmi mást, csak kitoltuk a kérdéskört egy másik bolygóra..
A virtuális valóság logikailag szintén csak kitolja egy körrel.., igazából valami hasonló a metafizika.
Ami szerintem tök hülyeség, tegyük fel például, h. a világ, amiben élünk egy illúzió. Tegyük föl, hogy ez az állítás igaz, és mindegy, hogy milyen vizsgálat után jutottunk erre a következtetésre.
És hopp, tudósaink éppen az illúziót vizsgálják folyamatosan.
Tehát semmivel nem mond többet a világról, semennyivel több összefüggést nem tudunk meg a jelenségekrõl, nem nyerünk olyan infót, ami valaminek az elõrejelzését segíti.
Vagy nem tudom, hogy ezt hogyan gondoltad, miképpen az idõparadoxonról is csak te tudnál engem fölvilágosítani (xDDDD), mert ezek szerint hülye vagyok, v. kevés sci-fit néztem. :D
U.i.: ez a fránya tudomány, még hosszú ideig nem fog túllépni saját feladatkörén, és a tudományos megismerés -némelyeknek túl szûknek látszó keretein. ikszdééédééédéé...
szakági tudósoknak nyilvánvaló?
Szerintem Darwin számára volt tök nyilvánvaló, h. nem létezhet evolució, hiszen mindig arról az Istenrõl beszélt... fenébe.